Странно, что родители протестуют анонимно. Наверное, это может быть симптомом нездоровой ситуации. Только мне кажется, дело в другом. В статье говорится, что ученикам рассказывали про мастурбацию и "принцип согласия". Можно обсуждать, с какого возраста лучше рассказывать об этом детям - но это педагогический вопрос. Это не левацкая идеология, не радикальный феминизм и т.п. Это именно секспросвет. Посмотрите на РФ, здесь в школах секспросвет табуирован из-за ханженского морализма и традиционализма, который стал практически частью официальной идеологии. Для страны с огромной проблемой подростковых беременностей, семейного насилия и африканскими темпами роста заболеваемости ВИЧ ничего хорошего в этом нет. Поэтому решительно не понимаю этих родителей. Они протестуют против секспросвета, ещё и тайно. Но речь же идет о детях. Они так сильно боятся преследований, что готовы мириться с тем, что их детям (по их мнению) промывают мозги? А может, они не сторонники свободы - а наоборот, моралисты и клерикалисты? И поэтому протестуют анонимно - потому что их взгляды, мягко говоря, считаются реакционными?
Для меня всякие "поборники морали" и "противники абортов" ничем не лучше радфемок. То же самое агрессивное невежество, табуирование сексуальности и стремление контролировать личную жизнь граждан. И это тоже огромная проблема, новое пуританство стремительно распространяется в мире. Заметьте, активнее всего за него ратуют в традиционалистких режимах и в тоталитарных идеологиях типа исламизма. А право на свободный секс, на распоряжение своим телом, и даже на определение своей ориентации и прочего полностью соответствует либертарианской идее о высшей ценности прав и свобод личности. Когда подросткам рассказывают, что у них есть эти права, это хорошо. Это и есть задача школы. Почему нет?
В вышеупомянутой школе секспросвет начали преподавать в 1-м классе. Это не «преподавание» (в любом смысле) а индоктринация либеральной идеологии. Комменты к статье немного проясняют происходящее:
- первоклассникам следует учить алфавит - да незачем им читать самим, либералы объяснят, что им надо знать и как думать. - я бы никогда не отправила детей учиться в либеральную школу, там не сосредотачивают обучение на математике и других науках. - учителя обучают тому, что знают сами. очевидно, преподавателям школы Дальтона лучше знаком секспросвет, чем математика - родители, возмущающиеся ныне происходящим, сами голосовали за то, чтобы Нью-Йорк превратился в то, что он представляет собой сейчас - многие боятся публично выступать против либеральной политики из страха увольнения, травли детей в школах, или угроз семье. - они боятся травли, они боятся за своих детей… мы уже живём в коммунистическом государстве. - прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы
Да, комменты читал. Вот этот - самый адекватный: прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы Все правильно. Если они уверены, что нарушают права их детей, и даже боятся открыто возражать - то они часть проблемы. Чего именно боятся? Осуждения, травли? Смешно. Это малодушие, вот и всё.
И все-таки не понимаю, почему секспросвет - это индоктринация либеральной идеологией. "Либеральной" - в смысле, политкорректно-социалистической, правильно? Но им же рассказывали не про квир-анархизм и не про концепцию небинарности. Там четко указано, про что рассказывали - про самоудовлетворение и про "принцип согласия" (что никто не должен трогать без разрешения). Как это связано с "либеральной" идеологией, объясните? В комментах ответа не нашёл. Как понял, там в основном возмущение, что детям посмели рассказывать что-то про секс. Примерно та же реакция, как в России на уроки полового воспитания. То есть, агрессивное морализаторство.
В 1-м классе − это по-любому рано. Про онанизм − это вообще не про секс. По идее, уроки полового воспитания задумывались для двух вещей: а) предупредить ранние беременности б) предупредить распространение венерических болезней.
Всё остальное − лишнее. Но преподы и система образования (где засилье левых) насаждают разврат, вольно или невольно совращают малолеток. Занимаются этим всегда левые. Тут дело не в идеологии как таковой, а в том, что у них меньше моральных тормозов. Собственно, весь либерализм левых лежит в сексуальной сфере; во всём прочем они не только не либералы, а просто таки антиподы нормальных классических либералов.
Но я согласен с вами насчёт: Если они уверены, что нарушают права их детей, и даже боятся открыто возражать - то они часть проблемы.
Левая сволочь побеждает именно из-за трусости и недальновидности обывателей. Тут классическая андерсеновская ситуация: все видят, что король голый, но никто не решается заявить об этом громко. Справедливости ради, у левых мощнейшая медийная поддержка и что с этим делать − пока не очень понятно.
А если нормальные школы закончатся, что делать? Невозможно с радикальной философией (нефальсифицируемой теорией) бороться экономическими методами "выберу другого провайдера услуг".
Так как КРТ, самоидентификации пола нефальсифицируемы по Попперу, то их невозможно логически опровергнуть, и они, как раковая опухоль, будут пожирать любые теории.
"Поборники морали" сделали США сильнейшей страной мира. И самой технологически развитой. Может не надо лезть туда где все работает? Пуританство само по себе прекрасно работает и ведет общество в целом к прогрессу.
А дело точно в пуританстве? Вы корреляцию с причинно-следственной связью не путаете? Интернет и другие великие технологии, которые привели Запад к лидерству в современном мире, были после сексуальной революции 60-70 гг (которая началась так же на Западе).
И по вашей логике можно сказать - величайшая революция человеческого знания, появление рационального мышления, произошла примерно в V в до Н.Э. в Древней Греции. Тогда это было рабовладельческое общество. Значит, "рабовладение само по себе прекрасно работает и ведет общество в целом к прогрессу".
Лидерство в современном мире Запад получил в 18--19 веке после промышленной революции в Британии. После 70х годов он это лидерство теряет, причем семимильными шагами. Мы сейчас пришли к ситуации, когда Китай Опережает США по количеству патентов, причем чуть ли не в разы, и в разы по промышленному производству. Это называется глубокий упадок.
Античное рабовладение действительно прекрасно работает и действительно ведет общество к прогрессу в своей исторической эпохе. Проблема современных левых, что они пытаются под свои хотелки подогнать реальность.
Когда Америка лидировала? fly_dextrJune 22 2021, 01:29:57 UTC
В середине 20-ого века на долю США приходилось более 6% мирового населения, а ныне приходится 4%. В середине 20-ого века советские коммунисты хотели догнать и перегнать Америку, а ныне китайские коммунисты догнали, начинают перегонять. Так чему должен учить американский опыт массового отречения от Христа?
Смотреть надо на результат...fly_dextrJune 22 2021, 01:16:53 UTC
Смотреть надо на результат, а в результате нравственной деградации рождаемость в США по итогам прошлого года просела до уровня 1,6 ребёнка на женщину и это с учётом сравнительно высокой рождаемости у эмигранток с глобального Юга. Америка утратила своё демографическое превосходство даже над странами, где семьдесят лет продолжался атеистический эксперимент, а потом было поражение в Первой Холодной Войне с распадом соц. лагеря и даже его некоторых государств.
Click to view
Только мне кажется, дело в другом. В статье говорится, что ученикам рассказывали про мастурбацию и "принцип согласия". Можно обсуждать, с какого возраста лучше рассказывать об этом детям - но это педагогический вопрос. Это не левацкая идеология, не радикальный феминизм и т.п. Это именно секспросвет. Посмотрите на РФ, здесь в школах секспросвет табуирован из-за ханженского морализма и традиционализма, который стал практически частью официальной идеологии. Для страны с огромной проблемой подростковых беременностей, семейного насилия и африканскими темпами роста заболеваемости ВИЧ ничего хорошего в этом нет.
Поэтому решительно не понимаю этих родителей. Они протестуют против секспросвета, ещё и тайно. Но речь же идет о детях. Они так сильно боятся преследований, что готовы мириться с тем, что их детям (по их мнению) промывают мозги? А может, они не сторонники свободы - а наоборот, моралисты и клерикалисты? И поэтому протестуют анонимно - потому что их взгляды, мягко говоря, считаются реакционными?
Для меня всякие "поборники морали" и "противники абортов" ничем не лучше радфемок. То же самое агрессивное невежество, табуирование сексуальности и стремление контролировать личную жизнь граждан. И это тоже огромная проблема, новое пуританство стремительно распространяется в мире. Заметьте, активнее всего за него ратуют в традиционалистких режимах и в тоталитарных идеологиях типа исламизма. А право на свободный секс, на распоряжение своим телом, и даже на определение своей ориентации и прочего полностью соответствует либертарианской идее о высшей ценности прав и свобод личности. Когда подросткам рассказывают, что у них есть эти права, это хорошо. Это и есть задача школы. Почему нет?
Reply
Комменты к статье немного проясняют происходящее:
- первоклассникам следует учить алфавит
- да незачем им читать самим, либералы объяснят, что им надо знать и как думать.
- я бы никогда не отправила детей учиться в либеральную школу, там не сосредотачивают обучение на математике и других науках.
- учителя обучают тому, что знают сами. очевидно, преподавателям школы Дальтона лучше знаком секспросвет, чем математика
- родители, возмущающиеся ныне происходящим, сами голосовали за то, чтобы Нью-Йорк превратился в то, что он представляет собой сейчас
- многие боятся публично выступать против либеральной политики из страха увольнения, травли детей в школах, или угроз семье.
- они боятся травли, они боятся за своих детей… мы уже живём в коммунистическом государстве.
- прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы
Reply
прекратите шуметь и просто переведите детей в другую школу. если вы боитесь это сделать то вы сами - часть проблемы
Все правильно. Если они уверены, что нарушают права их детей, и даже боятся открыто возражать - то они часть проблемы. Чего именно боятся? Осуждения, травли? Смешно. Это малодушие, вот и всё.
И все-таки не понимаю, почему секспросвет - это индоктринация либеральной идеологией. "Либеральной" - в смысле, политкорректно-социалистической, правильно? Но им же рассказывали не про квир-анархизм и не про концепцию небинарности. Там четко указано, про что рассказывали - про самоудовлетворение и про "принцип согласия" (что никто не должен трогать без разрешения). Как это связано с "либеральной" идеологией, объясните?
В комментах ответа не нашёл. Как понял, там в основном возмущение, что детям посмели рассказывать что-то про секс. Примерно та же реакция, как в России на уроки полового воспитания. То есть, агрессивное морализаторство.
Reply
Про онанизм − это вообще не про секс. По идее, уроки полового воспитания задумывались для двух вещей:
а) предупредить ранние беременности
б) предупредить распространение венерических болезней.
Всё остальное − лишнее. Но преподы и система образования (где засилье левых) насаждают разврат, вольно или невольно совращают малолеток.
Занимаются этим всегда левые. Тут дело не в идеологии как таковой, а в том, что у них меньше моральных тормозов. Собственно, весь либерализм левых лежит в сексуальной сфере; во всём прочем они не только не либералы, а просто таки антиподы нормальных классических либералов.
Но я согласен с вами насчёт: Если они уверены, что нарушают права их детей, и даже боятся открыто возражать - то они часть проблемы.
Левая сволочь побеждает именно из-за трусости и недальновидности обывателей. Тут классическая андерсеновская ситуация: все видят, что король голый, но никто не решается заявить об этом громко. Справедливости ради, у левых мощнейшая медийная поддержка и что с этим делать − пока не очень понятно.
Reply
Так как КРТ, самоидентификации пола нефальсифицируемы по Попперу, то их невозможно логически опровергнуть, и они, как раковая опухоль, будут пожирать любые теории.
Reply
Reply
И по вашей логике можно сказать - величайшая революция человеческого знания, появление рационального мышления, произошла примерно в V в до Н.Э. в Древней Греции. Тогда это было рабовладельческое общество. Значит, "рабовладение само по себе прекрасно работает и ведет общество в целом к прогрессу".
Reply
Античное рабовладение действительно прекрасно работает и действительно ведет общество к прогрессу в своей исторической эпохе. Проблема современных левых, что они пытаются под свои хотелки подогнать реальность.
Reply
Reply
Вывод: надо больше сажать.
Reply
Reply
Leave a comment