Адвокат спецслужб

[aillarionov]

Comments

[sterh07]

Чем в расследованиях обстоятельств дела (как и в научных исследованиях, к слову) профессионал отличается от дилетанта. Тем, что профессионал не может себе позволить однозначные выводы без достаточных доказательств. А дилетант может. Исходя из этого отличительного признака можно сказать, что у Прохорова профессиональный подход, а, практически, у всех остальных-дилетантский

[sterh07]

Излишнее знание матчасти-бессмысленная формулировка.
Касаясь того, что я не слышу, сделайте, все-таки, усилие и попробуйте изложить по пунктам, в чем именно Вы с ними согласны и что такого разумного я от них не слышу, хотя, с Ваших слов, оно (разумное) в их словах присутствует?

[onlyfreedigits]

а вы ее сами изучили?

[n_ermak]

Позвольте дополнить Ваш список вопросов ещё одним:

- кто первым вбросил версию о чеченцах-исполнителях, даже не обществу, а сориентировал на эту версию полицию, сыщиков, следствие?

[sterh07]

Кто же вбросил, уж поясните? И какой из этого вывод Вы делаете?

[sterh07]

Пока сам постараюсь ответить на данный вопрос (со слов уважаемого АНИ на сайте Каспаров.ру

[onlyfreedigits]

И дополним вашу цитату
"Третьим человеком, кто озвучил "чеченскую версию", стал начальник ГУВД по Москве А.Якунин. Он сделал это "предположение" примерно в 3-4 часа утра 28 февраля в разговоре с В.Прохоровым и О.Шориной.
"Но вернемся в ночь убийства. Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной (помощница Немцова в ПАРНАСе, - ред.) общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным. Какая версия убийства могла быть у нас тогда? ... И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: "А если это чеченцы?" Неожиданно".

Вслед за Якуниным "чеченскую версию" поддержали, немного модифицировав ее в том же разговоре на "кадыровскую", В.Прохоров и О.Шорина:
В.Прохоров: "Но я, подумав, сказал: "Если чеченцы, то кадыровские".
О.Шорина: И когда следователи в первом допросе ночью спрашивали меня, могли бы это сделать какие-нибудь выходцы с Кавказа, единственное, что пришло в голову - только если сам Кадыров. Потому что какие-то там другие чеченцы антикадыровские сделать это не могли."

[ext_4610668]

Как вы полагаете была ли "чеченская версия" спланирована заранее (мотив опускаем) в ходе подготовки к убийству или произошла непредвиденная случайность - по версии И.Мурзина свидетель Дурицкая не пострадала, украинская версия обнулилась - и пришлось срочно придумывать замену?

[onlyfreedigits]

Я не могу ответить на ваш вопрос, не обладаю достаточным знанием предмета.

В чем я уверен, так это в том, что такого не могло произойти
> произошла непредвиденная случайность

Если бы по плану предполагалось убрать свидетеля Дурицкую, убрали бы. Я нигде не видел признаков, что ее пытались убрать.

[n_ermak]

Мало ли кто мог стрелять из машины. Первым упоминанием ЧЕЧЕНЦЕВ было именно то, что Вы привели.
Спасибо.

Отличный вопрос и возможно ключевой.

[ext_4610668]

+!

[onlyfreedigits]

А по вашему, вина "кадыровцев" полностью доказана?

[sterh07]

На все 100% не уверен

[onlyfreedigits]

А вот адвокат потерпевших Прохоров уверен.

[sterh07]

У него существенно больше информации.
Да и после этой публикации Медиазоны, уверенности в причастности кадыровцев прибавляется.
https://zona.media/chronicle/nemtsov-chronicle

Защитник или обвинитель?

[ext_4610668]

Ещё цитата от профессионала Прохорова, который не может позволить себе однозначные выводы без достаточных доказательств: " Я абсолютно убежден, что как исполнителей, такую боевую ударную группу, действительно использовали кадыровцев. Это совершенно очевидно."