Почему и как они придумали Путина. Часть 16. Свидетельства Евгения Примакова

[aillarionov]

Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 16, показания Е.Примакова.

Comments

[anonymous]

Самый умный из всех этих вокруг Ельцина. Даже читать было легко.

[silly_sad]

vot sho menja udivljalo ot perstrojki o do sego dnja:
KULJT PRIMAKOVA!

kak eto vozmozhno? kto eti ljudi kotoryje na nego nadrachivajut? chto u nix v golove? kak oni vidjat mir?

[ya_v_kaske]

У Примакова была одна главная черта: он не врал.

[gillian_f]

Самый относительно честный, поэтому читать легче. Особенно после Волошина со съехавшими к носу глазами.

[gillian_f]

Хо­чу пов­то­рить свою по­зицию, ко­торую за­нимал с са­мого на­чала, и ни­кому не на­до ее из­вра­щать - по­пыт­ки про­вес­ти че­рез Ду­му им­пичмент пре­зиден­ту не­сос­то­ятель­ны и контрпро­дук­тивны. Та­кая по­лити­чес­кая иг­ра бе­зот­ветс­твен­на и опас­на. Она мо­жет рас­ка­чать об­щес­тво и спро­воци­ровать серь­ез­ней­ший по­лити­чес­кий кри­зис. Я од­нознач­но за то, что­бы пре­зидент Ель­цин ос­та­вал­ся на сво­ем пос­ту весь кон­сти­туци­он­ный срок, ка­тего­ричес­ки про­тив дос­рочных вы­боров и пре­зиден­та, и Гос­ду­мы. Счи­таю так­же, что серь­ез­ную опас­ность пред­став­ля­ют при­зывы рас­пустить пар­тии, са­му Гос­ду­му, ввес­ти чрез­вы­чай­ное по­ложе­ние. Это - путь аван­тюрный, уг­ро­жа­ющий взор­вать внут­реннюю си­ту­ацию в стра­не, ины­ми сло­вами, путь в ни­куда. По­лагаю не­дос­той­ной и про­тиво­реча­щей ин­те­ресам стра­ны, - про­дол­жал я, - ту воз­ню, ко­торая ве­дет­ся вок­руг пра­витель­ства, а в пос­леднее вре­мя и кам­па­нию про­тив его пред­се­дате­ля. Поль­зу­ясь слу­ча­ем, хо­чу еще раз за­явить

Комментарий

[m_anuchin]

Подобный анализ с приведением публичной информации от близких к БНЕ людей, - очень интересен и важен. Помогает понять: что как и почему происходило... Особенно сейчас, когда прошло практически 20 лет с момента событий...
Понимание истории относительно изменчиво в зависимости от многих факторов и анализа множества составляющих...
Придерживаюсь той точки зрения, которую высказал и подтвердил в предыдущих постах.
Все-таки истребление и самоистребление всего мыслящего и свободного с 1917 года и выработка одной линии партии, правительства и народа, сыграли свою ужасающую роль, да и процесс этот далеко не закончен...

Re: Комментарий

[hett65]

Точно, во всем, что с нами происходит, большевики из 17-го года виноваты. Забыли Ивана Грозного с его опричниной - вот кто еще так ухудшил генофонд "лучших людей".

[timex4you]

Волошин

[gillian_f]

А каких спонсоров преемник переиграл? Только Березовского. И то лишь потому, что Березовский позволил себе нелояльность. А остальные вроде бы не жалуются, наоборот довольны. Абрамович миллиарды за Сибнефть получил, Юмашевы тоже в порядке, все хорошо у них. Да и не казалось им, что он слаб, они бы не выбрали слабого. Как бы он их защитил тогда?

[timex4you]

Переиграл всех, включая своих (Березовского), и взбрыкнувших (Гусинского, Ходорковского - это крупняки, были и помельче). Это если говорить про олигархат - остальным бонзам хватило примера "коллег

[gillian_f]

Гусинский и Ходорковский к выбора Путина преемником отношения не имели, те кто "помельче" тем более не имели. А кто имел отношение, тех Путину не было нужды переигрывать.

[jlazarovici]

Путин вначале власть взял, а потом ее сконцентрировал в своих руках, ни с кем не делясь.

А Примаков и Ельцину ставил ультиматумы! Конечно, такого семья не простит.