Почему и как они придумали Путина. Часть 16. Свидетельства Евгения Примакова

[aillarionov]

Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 16, показания Е.Примакова.

Comments

[timex4you]

Волошин:
"...Евгений Максимович был человек совсем не коррумпированный. ...безусловно, Примаков - это была большая угроза завоеваниям 90-х..."

В словах Волошина нет неправды, однако есть приятная либеральному уху риторика, в которой кроется казуистика. Фактически Волошин говорил не о нематериальных демократических завоеваниях, а о вполне вещественных завоеваниях Семьи и кучки приближённых олигархов - их состояний и захапанной на залоговых аукционах многомиллиардной собственности.

Примаков:
"Новое окружение президента отличалось от прежнего качественно. Стремясь не допустить победы любого не контролируемого ими лидера на выборах, «новые» одновременно сделали ставку на Ельцина, через которого стремились управлять страной сами, чтобы стабильно обогащаться и, самое главное, не подвергаться при этом никакой опасности".

Когда капитан корабля вечно пьян, на судне в конечном итоге начинают хозяйничать крысы. И если на первых порах крыс было мало и они были слабы и разрозненны, то с постепенным увеличением их числа (Семья и олигархи), и с приходом нового крысиного вожака (Волошина) - крысы осмелели, обнаглели и полностью захватили управление судном ("новое окружение президента"© Примаков). Но корабль уже шёл ко дну, да и впереди маячила пристань, на которой должен был прийти новый капитан на замену старому. И, вполне ожидаемо, новый капитан обязательно согнал бы крыс сперва от штурвала, затем - от захваченного ими груза, а позднее - полностью вычистил бы от них весь корабль ("угроза завоеваниям 90-х"© Волошин). Поэтому с операцией "Преемник" был именно тот случай, когда корабль спасали объединившиеся крысы (смеющиеся над Волошиным его замы и с ними - весь аппарат Кремля, Семья и приближённые олигархи).

О.Мороз (знаменитый спор Волошина и Чубайса):
"...аргумент Чубайса: Примаков и Степашин друзья, и Евгению Максимовичу трудно будет выступить против Сергея Вадимовича... Волошин отвечал, что считает Степашина слабым..."

На самом деле Волошин (Березовский) опасался, что слабый Степашин после ухода Ельцина станет марионеткой Примакова - с ожидаемыми для них (Семья) негативными последствиями. Однако здесь надо упомянуть то, что в ходе этой борьбы Семья постоянно повторяла все сильные шаги и методы соперников (Лужков-Примаков), чего Павловский даже не скрывает - "модель самостоятельного премьера" (Примаков), "своя партия" (Отечество, Вся Россия). Поэтому и с выбором в пользу кандидатуры Путина Семья снова повторялась - они решили использовать тот же потенциал слабого преемника-марионетки (вроде Степашина), который однако будет уже их собственной креатурой и марионеткой. К их сожалению, как я уже писал под другой публикацией, преемник оказался не так слаб, как сперва всем казалось, и очень скоро он вчистую переиграл всех своих спонсоров.

[gillian_f]

А каких спонсоров преемник переиграл? Только Березовского. И то лишь потому, что Березовский позволил себе нелояльность. А остальные вроде бы не жалуются, наоборот довольны. Абрамович миллиарды за Сибнефть получил, Юмашевы тоже в порядке, все хорошо у них. Да и не казалось им, что он слаб, они бы не выбрали слабого. Как бы он их защитил тогда?

[timex4you]

Переиграл всех, включая своих (Березовского), и взбрыкнувших (Гусинского, Ходорковского - это крупняки, были и помельче). Это если говорить про олигархат - остальным бонзам хватило примера "коллег".

Среди политической элиты - тоже переиграл, и всех по-разному. Кому - перекрыв кислород, главным образом за счёт вышеупомянутой дрессуры олигархата, прекратившей финансировать политиков. Кому - пригрозив компроматом (Касьянов). А кого попринципиальней - напугав, украв в заложники, заставив бежать, отравив, взорвав, пристрелив.

Вы думаете - эти дрессированные собачки Абрамовичи, Дерипаски, Усмановы и прочие - настоящие бизнесмены и олигархи? Они - "подписанты", держатели общака. На них только записаны активы, они подписывают нужные документы, но реальными владельцами и свободными бизнес-игроками они не являются.

"Они бы не выбрали слабого. Как бы он их защитил тогда?" - им был нужен сильный со всеми остальными, но слабый с ними. Любой вышибала сильнее хозяина бара. Любой телохранитель сильнее и проворнее охраняемого им миллиардера. Любой успешный директор и бухгалтер - в стократ умнее владельцев их корпораций. Но их сила тела и ума работает только против внешнего мира, а не против хозяина. Точно такого же хотели его спонсоры. Но в силу своей недальновидности они упустили поводья, потеряли нити управления марионеткой.

Кстати, позднее из данной ошибки сам их ставленник вынес хороший урок, и в будущем не повторил. Когда Путину в 2008 году самому потребовался преемник-местоблюститель до собственного возвращения, при проведении кастинга кандидатур он тщательно подбирал абсолютно безвольного, совершенно ручного и полностью управляемого исполнителя. И после того, как во время испытательного срока Сергей Иванов кое-где проявил силу, чрезмерную самостоятельность и этим показал "зубки" - он в тот же момент проиграл "предвыборную борьбу" "деревянному мальчику" Медведеву.

[gillian_f]

Гусинский и Ходорковский к выбора Путина преемником отношения не имели, те кто "помельче" тем более не имели. А кто имел отношение, тех Путину не было нужды переигрывать.

[timex4you]

Всем (и Своим, и Чужим) надо было довести, что прежней семибанкирщины, под дудку которой пляшет Кремль, им больше не создать. Тем, кто имели отношение к выбору преемника (Своим) - нужен был урок. Урок им преподали на тех, кто не имели или не согласились (на Чужих). Березовский из Своих не внял - пришлось решать вопрос кардинально, с помощью шарфа. Юмашев и Юмашева в последних интервью проявили свою полную и безграничную лояльность хозяину, особенно пассажем про финансовую зависимость от Дерипаски. Ельцин ещё в начале стал было что-то публично критиковать, и почему-то сразу заткнулся после двух вяканий. Скорей всего, припугнули гэбэшным компроматом ещё с советских времён, Бородинских и Мабатексовских дел 90-х, и незавидной судьбой на нарах для членов Семьи. Как я уже сказал - для многих хватило припугнуть и пригрозить компроматом - и Своим, и Чужим.

[gillian_f]

Ни под чью дудку Кремль и не плясал. И какой, кстати, Кремль? Юмашева с Юмашевым? Когда Юмашева, например, лоббировала через жену Примакова назначение министром здравоохранения нужного человека, она действовала в своих интересах, а не в чьих-то, также и с влиянием на Ельцина. Понимала, что отец не вечен, а себя надо обеспечить. И обеспечила. Так что "плясали" там очень условно, интересы совпадали. Также и Путин. Не спонсоров он переигрывал, а спонсоров нет.

[timex4you]

"Кремль плясавший под дудку семибанкирщины" - это метафора, описывающая ситуацию выборов 1996 года и после них, не надо понимать всё так буквально. Кремль тех времён - это Семья, включающая в себя членов семьи, близких и друзей Ельцина и небольшое число приближённых олигархов ("семибанкирщина"). В отличие от нынешней ситуации, когда Кремлём приструнены все олигархи и политики России, на тот момент было большое число олигархов и политиков из других политических флангов и течений, включая и конкурирующих. Были также и независимые от всех сторон фигуры бизнеса и политики. Благодаря чему - Дума не всегда принимала решений Кремля, главы регионов были чересчур самостоятельны и независимы, Конституционный суд принимал неудобные Кремлю постановления, независимые СМИ портили кровь Кремля острыми разоблачающими материалами. Не в силах со всем этим справиться, Кремль конца 90-х закуклился в виде Семьи, которой естественно были нужны финансовые ресурсы олигархов, пожелания которых затем приходилось выполнять в виде указов и законов ("плясать").

"Обеспечить себя" (деньгами, собственностью) - этого недостаточно, необходимо обеспечить безопасность своих финансов и собственности, а также личной неприкосновенности Ельциных, что признавалось даже ими самими. Для всего этого и была запущена операция "Преемник", чтобы следующий президент лично гарантировал им неприкосновенность от преследований как экономических, так и уголовных, и в том числе - путём принятия соответствующих законодательных решений (о гарантиях первому президенту).

Надеюсь, мы с вами одинаково понимаем слово "переиграл" и "спонсор", и в правильном контексте. Для уместного их использования мы должны исходить из моей ранней предпосылки-гипотезы (с которой вы вправе не согласиться), что первоначально Путин планировался Семьёй (спонсорами) как преемник-марионетка, которого они хотели управлять и манипулировать в собственных политических и бизнес-интересах (вроде президента Медведева при премьере Путине). Но, как я считаю, Путин их переиграл - избавился от пут марионетки и стал единолично контролировать все рычаги власти - даже те, которые ранее были неподвластны Кремлю (Олигархат, Дума, Суды, Губернаторы, СМИ).

Если вы считаете, что не переиграл - то вы не согласны с моей гипотезой о преемнике-марионетке. Окей, нет проблем.

Если вы считаете, что спонсоров нет - то вы не согласны с данной серией публикаций АНИ и вообще с историческими фактами. Кремль и лично Ельцин - открытый политический спонсор Путина, публично признавший это не раз. Семья - политические и финансовые (ресурсные) спонсоры Путина. Тут уже проблемы с неприятием реальности.

[gillian_f]

Ок, Путин всех переиграл, а у меня проблемы с неприятием реальности. Мощный аргумент.