Нет никакого нокаута. Есть элементарное непонимание основ общественного развития. В том числе, непонимание того, что в неразвитом гражданском обществе (86"% неразвито), к власти в условиях демократии неизбежно приходит рентная бюрократия, криминал, паразитический капитал и клептократия. На формально свободных выборах. Дальше, становится так, как сейчас в России. Китай избежал этого, так как сохранил власть коммунистической партии, отрицающую власть режима системной коррупции. Чем и вызвано стремительное экономическое развитие Китая, после начала рыночных реформ и сохранения власти компартии. Если бы в России был тоже самое, то у нас было бы экономическое развитие, как в Китае
( ... )
Гайдар, Чубайс, Ельцин... и КГБvinizMarch 14 2018, 10:53:56 UTC
В этой логической цепочке. Наиболее сильное превосходящее звено - КГБ. Остальные звенья - подчинённые. А дальше уже бесссмысленно говорить о реформах, демократизации, неразвитом гражданском обществе, свободных выборах... Причём под КГБ имеется ввиду не только сама организация и её члены. Но и люди во главе режима, с поведенческой этикой КГБ, которыми являлись Гайдар, Чубайс, Ельцин...
Считать расстрел "парламента" в 1993г. уничтожением демократии, это простительно для советника от коммуно-чекисто-бандитской коалиции, но ни как не для здравомыслящего либерала. То же самое, относительно уничтожительной критики всей ельцинской команды.
Перед тем, как комментировать в этом блоге, вам для начала необходимо: 1. овладеть матчастью по современной истории России; 2. понять смысл текста, размещенного вот здесь: https://bibera.livejournal.com/2686.html
Думается, разница позиций лежит несколько глубже этики, в самих базовых принципах, на которых основана этика. Одни и те же события могут иметь очень разные оценки, с точки зрения протестантской этики и православной. Мало знаком с Д. Травиным, но судя по всему он "государственник".
//Одни и те же события могут иметь очень разные оценки, с точки зрения протестантской этики и православной//. Было бы понятно, если бы один из оппонентов был протестантом, а другой православным. Придерживались яро ценностей этих религий. И между ними шла публичная многолетняя, всем известная дискуссия на религиозной почве. Ничего этого нет, мне не известно об этом. Судя по тому, что Вы не знаете Д.Травина и Вам не известно об этом. Тогда непонятен смысл аргументации тем, чего не существует ? Что не имеет отношения к АНИ и Д.Травину и их дискуссиям.
Различия религиозных этик приведены просто как пример, тем более что они тут подробно обсуждались. Я же написал, что различие позиций лежит глубже этики, в самих базовых принципах. В данном случае, различие, скорее всего, лежит в отношении первичности прав человека или прав государства (общества). Потому и предположил, что Д.Травин - государственник., что и вызывает его неприятие "этики" Андрея Николаевича.
Генная религиозная этикаvinizMarch 13 2018, 11:29:18 UTC
Т.е. нам не известно, что Д.Травин и АНИ являются апологетами протестанской и православной религий. Просматривается, если не ошибаюсь, только один вариант, что эта разная религиозная этика у них может быть заложена на генном уровне. И эта разная религиозная этика оказывает наиболее существенно влияние на оценку ими одних и тех же фактов. Не уверен, что современная наука сможет это подтвердить. Не уверен, что современное судопроизводство, при рассмотрении вопросов, не связанных с религией, обязано учитывать религиозные наклонности истцов, ответчиков, судей, прокуров, присяжных... Т.к. люди с разными религиозными наклонностями могут по разному оценивать имеющиеся у суда факты.
Судя по делам его, Гайдар совершенно беспринципный, абсолютно бессовестный карьерист-полузнайка. Сомневаюсь, что он был в состоянии представить последствия своих же шагов.
Не сотвори себе кумираppashchenkoMarch 13 2018, 09:52:12 UTC
Часто случается, что даже люди наделенные недюжинным интеллектом не могут справиться с эмоциональной, психологической привязанностью к человеку, оказавшему значительное, часто экзистенциальное влияние на его жизнь и мировоззрение
( ... )
Comments 123
Reply
Reply
ХЭБ уже давно и последовательно пишет, что Гайдар не "взялся за демократизацию". Об этом и постинг.
Reply
А дальше уже бесссмысленно говорить о реформах, демократизации, неразвитом гражданском обществе, свободных выборах...
Причём под КГБ имеется ввиду не только сама организация и её члены. Но и люди во главе режима, с поведенческой этикой КГБ, которыми являлись Гайдар, Чубайс, Ельцин...
Reply
Reply
1. овладеть матчастью по современной истории России;
2. понять смысл текста, размещенного вот здесь: https://bibera.livejournal.com/2686.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Было бы понятно, если бы один из оппонентов был протестантом, а другой православным. Придерживались яро ценностей этих религий. И между ними шла публичная многолетняя, всем известная дискуссия на религиозной почве.
Ничего этого нет, мне не известно об этом. Судя по тому, что Вы не знаете Д.Травина и Вам не известно об этом. Тогда непонятен смысл аргументации тем, чего не существует ? Что не имеет отношения к АНИ и Д.Травину и их дискуссиям.
Reply
Reply
Просматривается, если не ошибаюсь, только один вариант, что эта разная религиозная этика у них может быть заложена на генном уровне. И эта разная религиозная этика оказывает наиболее существенно влияние на оценку ими одних и тех же фактов. Не уверен, что современная наука сможет это подтвердить.
Не уверен, что современное судопроизводство, при рассмотрении вопросов, не связанных с религией, обязано учитывать религиозные наклонности истцов, ответчиков, судей, прокуров, присяжных... Т.к. люди с разными религиозными наклонностями могут по разному оценивать имеющиеся у суда факты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment