Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов

[aillarionov]

Критерии для «Кремлевского доклада» администрации США
Андерс Ослунд, Дэниел Фрид, Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский

13 ноября 2017 года

Comments

[interim_sn]

на мой взгляд, незаслуженно обойдены вниманием (опущены) высшие/ключевые гос.деятели (бесспорно, сами коррумпированные), обеспечивающие устойчивость коррупционной вертикали и всех коррупционных взаимотношений в стране:

а) высшие деятели судебной системы. это самый главный, важнейший оплот защиты и сохранения коррупции в обществе, как всепронизывающей государственно системы.
б) законодательная власть с намеренно дырявым некачественно написанным (что удобно для гибкого применения закона в интересах коррупционеров) и даже открыто антигражданским законодательством.
с) плюс войска дезинформации - руководители гос.СМИ, которые раздувают антигражданскую истерию, целенаправленно оболванивают и растлевают граждан внутри страны и зарубежом.

[aillarionov]

Все включены в упомянутые категории.

[interim_sn]

все-таки считаю, что высших деятелей судебной и законодательной власти надо выделить особо. своим статусным положением и привилегиями они, конечно, пользуются, но критерий "для личного обогащения" не всегда к ним применим. а вот роль в системе чрезвычайно велика. роль судов много выше, чем у силовых ведомств. прежде всего суды и законодательство формируют практику правоприменения в обществе, которая направлена на поддержку коррупции, как системы, и против гражданской самоорганизации.

Этих можно оставить для чисто русского доклада. И суда)

[aillarionov]

.

"Огласите весь список, пожалуйста"

[ppashchenko]

Мне кажется, нелишним было бы включить в этот перечень еще одну категорию - должностных лиц обеспечивающих "медийное прикрытие" злодеяний режима. Это руководители телекомпаний и иных СМИ, а также "выдающиеся" ведущие различных околополитических телешоу, дезинформирующих честной народ за приличные гонорары из тех же народных денежек.
Сюда же можно отнести и одиозных философов-идеологов, поскольку не только "ролдугины", но и "дугины" вносят свою лепту в разор и позор России.

Re: "Огласите весь список, пожалуйста"

[aillarionov]

Включены.
См. текст и комментарии.

[oldgoro]

В этом деле очень важно идти до конца! Акт Магнитского хорошая опорная точка, в развитие которой полезно дать легальную дефиницию целому политическому классу российского криминалитета - путинистов по признаку не только принадлежности к режиму и участия в госуправлении, но и по признаку извлечения противоправных доходов из коррупционной административной и сырьевой ренты, порочащие и поротивоправные связи с известными олигархическими фигурантами. Это дело очень поможет на будущее, в процессе люстрации, виндикации и реституции.
ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

[ext_1038177]

По содержанию -- документ выдающийся и, будем надеяться, может стать историческим. Авторов можно только горячо поздравить.

Но для целей дальнейшей дискуссии я хотел бы сделать несколько замечаний по русскому переводу.

<...правящую элиту и ее агентов> - очевидный англицизм: 'agents' в данном случае следует переводить как "доверенные лица"

<Метрики для определения...> - тоже англицизм: 'metrics' -- это просто "критерии", а термин "метрика" в русском языке используется только в математике, стиховедении, музыке или в органах ЗАГС

Спасибо за поправки и предложения

[aillarionov]

1. Ряд соображений учтен. "Метрики" заменены на "принципы"; "ближний круг" и "коммерческие операции с коррупционной составляющей" приняты.
2. Термин "агенты" лучше, чем "доверенные лица", передает вкладывавшийся в него авторами смысл. То же верно и для "агрессивных действий".

Re: Спасибо за поправки и предложения

[ext_1038177]

Вам спасибо за ваши усилия.

А "путинский режим" вместо "Путина"?

Re: Спасибо за поправки и предложения

[aillarionov]

Да.

самое интересное - "меры"

[ext_999943]

"(часть которого может быть секретной)" - а вот это уже не совсем понятно, к чему секретность. Имена всех "героев" должны быть названы публично. Но, надеюсь, только этим все не ограничится, самое интересное конечно вот это: "Такие меры, в свою очередь, могут привести к замораживанию активов коррумпированных лиц, а затем - и к легальному процессу возвращения незаконно полученных активов российскому народу." Могут привести, а могут и не привести? Хотелось бы большей ясности: появятся ли юридические основания для ареста активов, не говоря уже о возвращении. Насколько серьезными могут быть последствия доклада, ведь сама по себе публикация информации(без излишней "секретности") конечно важна, но не слишком пугает "лиц": они как всегда от доказанных фактов просто будут отнекиваться с наглым видом. Опять же, даже если и будут какие-то попытки легального процесса - не зайдут ли они в тупик(как это уже много раз бывало) при затребовании материалов у российских правоохранительных органов, которые будут всячески покрывать преступников, не