30 важнейших сражений отечественной истории

[aillarionov]

(предложения к учебнику истории)

На глаза попалась книга Эдварда Кризи 1851 г. «Пятнадцать решающих сражений мировой истории». Тема оказалась популярной - за более чем полтора столетия, прошедшие со времени ее издания, появилось немало обновленных, уточненных, расширенных списков «решающих битв» мировой истории - 10 битв, 18 битв, 25 битв

Comments

[ecolimp]

Тенденциозный список! Даже взятие Берлина в 1945 не вошло в него, как и капитуляция и Германии и Японии. Учите своих детей по такому учебнику.

[aillarionov]

Взятие Берлина и капитуляция Германии являются производными от победы в Сталинградской битве, которая является несомненно более важным событием.

Капитуляция Япония не является сражением (как и капитуляция Германии). Поэтому в данный список не может быть включена по определению.

[aillarionov]

После московской битвы германские войска разгромили советские войска в ходе следующих операций:
Любаньской,
Синявинской,
Харьковской,
Воронежско-Ворошиловградской,
Керченско-Феодосийской,
высадки Евпаторийского десанта,
в ходе операции "Охота на дроф",
в ходе сдачи Севастополя,
во время наступления на Сталинград и Кавказ,
в 5 наступлениях на Ржев.

Коренной перелом в германо-советской войне произошел только в ходе Сталинградской битвы. Именно она и внесена в список важнейших сражений германо-советской войны.

[chele_sta]

8. 15 июля 1410 г. Грюнвальдская битва. Разгром союзного войска Королевства Польского и Великого княжества Литовского сил Тевтонского ордена - какое отношение эта битва имеет к России? Спасибо.
И ещё: наверно, лучше и понятнее сказать так - разгром союзным войском сил Тевтонского ордена , а то непонятно, кто кого разгромил.

Грюнвальдская битва

[aillarionov]

1. Спасибо, поправил.
2. А где Вы увидели утверждение, что эта битва имеет отношение к России?

[chele_sta]

В заглавии поста: 30 важнейших сражений отечественной истории

[aillarionov]

Ну да.
Надеюсь, Вы не используете термины "Россия", "государство Российская Федерация", "отечество" как синонимы?

[dassie2001]

Если говорить о важнейших сражениях в ВОВ, то явно упущена Курская битва. Даже западные историки (к примеру, Энтони Бивор) относят ее к важнейшим. В том же ряду операция "Багратион", Висло-Одерская и Берлинская операции. Без них послевоенное мироустройство оказалось бы иным. Остров Даманский на таком фоне смотрится, мягко говоря, скромно.

[aillarionov]

В германо-советской войне 1941-45 гг. было немало важных сражений.
Но важнейшими, на взгляд автора, были два:
- стратегическое поражение Красной Армии в 1941 г.;
- стратегическая победа Советской Армии в Сталинградской битве 1942-43 гг.
Все последующие события были в известной степени последствиями этой победы.

Бои на острове Даманский предопределили стабилизацию положения на советско-китайской, а затем и на российско-китайской границе. Без этих боев и их результатов нынешнее геостратегическое положение России могло бы быть совсем другим. И тогда сегодня мы обсуждали бы совсем другие вопросы.

[dassie2001]

По Виктору Суворову, Сталинград - отвлекающая операция, основная операция - Марс, должна бала окружить немецкие силы, которые рвались на Кавказ. Операция Марс была провалена.

Спасибо за интересный список

[ext_3764259]

В п.8 <<Разгром союзного войска Королевства Польского и Великого княжества Литовского сил Тевтонского ордена.>>
Как-то читается со спотыканием. Может: «разгром (кого?) Тевтонского ордена (кем?) союзным войском» и далее по именам.
Или еще как-то по другому, чтоб читалось легче.
Спасибо.

Разгром Тевтонского ордена союзным войском КП и ВКЛ

[aillarionov]

Спасибо. Поправил.

[y_kulyk]

Уважаемый Андрей, у Вас подзаголовок "предложения к учебнику истории", а у меня вопрос-отрицание: а нужен ли такой учебник

[aillarionov]

Учебники истории существовали и будут существовать - независимо от нашего желания или нежелания
А вот что в них написано, зависит от их авторов.
Создавая список, предложенный в старт-топике, автор руководствовался не идеологией, не религиозным культом, не официальным каноном, и даже не неофициальным каноном (не знаю, существует ли такой), а желанием идентифицировать те военные сражения, какие оказали наибольшее влияние на последующие события.

[y_kulyk]

Спасибо, понятно.
Вопрос ведь не в том, что будет написано в учебниках, а как будет написано.
Вот, например, битва на Воже. Цитата: "Первая победа войск Северо-Восточной Руси над войсками Золотой Орды". А так ли это важно? Не кажется ли Вам, что кроме "чистой" идеологии в этом утверждении ничего нет. И какое влияние это сражение оказало на последующие события? Психологическое (как сегодня утверждается)? Ой ли!
"За кадром" ведь остался весь исторический контекст, эпизодом которого стало это сражение. (В скобках замечу, что контекст этот заключался отнюдь не в "борьбе с Золотой Ордой").
Ну ладно. Вы о сражениях, а я об истории. Извините.

[misha_shatsky]

Насчет "В истории главное ведь не изучение отдельных фактов" и "Не факты являются сутью истории (сутью исторического знания), а понимание их взаимосвязи" - ну, такой подход - дело вкуса.Сущществует мнение (разделяемое и мной, но не только), что именно описание фактов (историография) является в "исторических науках" единственным, что заслуживает наименования "наука".Или, как формулировал лет полтораста назад Леопольд Ранке : "Единственная задача историка - выяснить, что же, собственно, происходило