(предложения к учебнику истории)
На глаза попалась книга Эдварда Кризи 1851 г. «
Пятнадцать решающих сражений мировой истории». Тема оказалась популярной - за более чем полтора столетия, прошедшие со времени ее издания, появилось немало обновленных, уточненных, расширенных списков «решающих битв» мировой истории - 10 битв, 18 битв, 25 битв
(
Read more... )
И ещё: наверно, лучше и понятнее сказать так - разгром союзным войском сил Тевтонского ордена , а то непонятно, кто кого разгромил.
Reply
2. А где Вы увидели утверждение, что эта битва имеет отношение к России?
Reply
Reply
Надеюсь, Вы не используете термины "Россия", "государство Российская Федерация", "отечество" как синонимы?
Reply
Более того, я уверена, что и сами они так не считают и в своих учебниках истории не увязывают эту битву с РФ в её прошлом, настоящем или будущем.
Reply
Reply
Мы ходим по кругу, а мне в моём возрасте уже давно пора спать. :)
Reply
Reply
Германские историки вплоть до 1933 г (о дальнейших возможных переименованиях я не в курсе) называли Грюнвальдское сражение 1410 г - битвой при Танненберге.
После августа 1914 г название "Вторая битва под Танненбергом" в германской публицистике военного времени получило известное сражение между русскими и германскими войсками в Восточной Пруссии (тогда же названное русскими газетами "сражением в Мазурских болотах").Победу германских войск германская пропаганда военного времени (а вслед за ней многие германские историки) преподносили населению Германии именно как исторический реванш за разгром 1410 г.Так что в вопросе некоей исторической преемственности тогдашние немцы, похоже, занимали вполне определенную позицию.
P.S.И сие не случайно - германская историческая наука между 1815 и 1914 немало способствовала воспитанию немцев в духе милитаризма и имперского величия.За что немцам пришлось дорого заплатить.
Reply
И ещё более пристальное на то, кого там нет.
Сопоставление проявляет «отечественность» в ретроспективе.
Reply
Leave a comment