30 важнейших сражений отечественной истории

[aillarionov]

(предложения к учебнику истории)

На глаза попалась книга Эдварда Кризи 1851 г. «Пятнадцать решающих сражений мировой истории». Тема оказалась популярной - за более чем полтора столетия, прошедшие со времени ее издания, появилось немало обновленных, уточненных, расширенных списков «решающих битв» мировой истории - 10 битв, 18 битв, 25 битв

Comments

история победителей

[susel2]

Любая историческая работа - будь то список битв или капитальная монография - разумеется, не может не отражать воззрений автора

Re: история победителей

[sterh07]

/"Абсолютных истин" в истории нет/
Я извиняюсь, конечно, но такое утверждение есть очень опасное заблуждение.
Природа (в том числе и история) сплошь состоит из абсолютных истин, а у нас просто пока нет достаточных знаний для постижения всего. Отрицание факта наличия единственной правды неминуемо приводит к тому, что мы наблюдаем сейчас в нашем обществе... Но это не означает, что у кого-то может быть монополие на правду-это означает важность продолжения поиска этих абсолютных истин. Ведь проблема не в отсутствии ответов, а в отсутствии вопросов. Отрицание наличия абсолютных истин делает бессмысленным и сами поиски, а значит не порождает и вопросы, со всеми вытекающими из этого вредными для общества последствиями.

Re: история победителей

[misha_shatsky]

Именно так!
Более того - лишь выяснение фактов (приближение по мере возможностей к истине) является в "исторических науках" единственно научным.Такое выяснение имевшего место в человеческом прошлом (историография) в принципе не отличается от выяснения фактров, касающихся прошлого планеты Земля, ее оболочек (историческая геология) и жизни на Земле (палеонтология).
Всё остальное в исторических науках представляет лишь истолкования и оценки, более или менее (чаще - более) зависящие от личной позиции исследователя (это еще полбеды, так как читатель может сделать необходимую поправку) и от общественной атмосферы (а вот это совсем скверно).

абсолютные истины

[scholast]

"Любая историческая работа ... не может не отражать воззрений автора... "Абсолютных истин" в истории нет. Впрочем, как выясняется, их нет и в физике, и в математике тоже :)"

Лиза, хоть тут и полный оффтоп, но не могу пройти мимо. Насчет математики: она попросту состоит из утверждений, верных во всех возможных мирах, то есть именно абсолютных. Истинность теоремы Ферма или формулы Эйлера не зависит даже от специфики законов природы, не говоря уже о "воззрениях автора". Асимптотическая истинность небесной механики Ньютона тоже никак от "воззрений автора" не зависит. Насчет истин истории дело более тонкое, в коммент не уложиться. Истины фактов точно абсолютные: Наполеон умер раньше Лермонтова. Абсолютная, не зависящая от воззрений автора, истина.

[derik_536]

Спасибо. Весьма и весьма полезный перечень. Ваши комменты к нему не менее важны.

[deddon]

А где Конотопская битва 1659 год?

[infalivel]

> список важнейших сражений отечественной истории
> 15 июля 1410 г. Грюнвальдская битва. Разгром союзным войском Королевства Польского и Великого княжества Литовского сил Тевтонского ордена. Остановка экспансии крестоносцев.

Что Вы понимаете под "отечественной историей"? Относится ли к ней история любых территорий, которые когда-либо находились в составе Российской Империи или СССР?
Королевство Польское и Великое княжество Литовское стали частью Российской Империи только в XVIII веке, т.е. больше чем через 300 лет после Грюнвальдской битвы.

[ext_3259583]

Кстати, какого Ваше мнение насчет того, что произошло с островом Даманским? В чем причина этой и всех последующих уступок Китаю? Ведь очевидно, что решение было чисто политическим, а не следствием результатов сражения.

[mishych]

А ведь это результат вторжения СССР в Чехословакию в 1968-м - в смысле, позиция США в конфликте вокруг острова Даманского. Да и Китай, вполне возможно так бы на экскалацию не пошел.

[aillarionov]

В 2010 году французская газета Le Figaro опубликовала серию статей с ссылкой на приложение к газете «Жэньминь жибао»[17][18], утверждающих, что СССР готовил ядерный удар по КНР в августе-октябре 1969 года. Аналогичная статья была опубликована в гонконгской газете «South China Morning Post»[19]. Согласно этим статьям, США отказались сохранять нейтралитет в случае нанесения ядерного удара по КНР и 15 октября пригрозили атакой на 130 советских городов. «Спустя пять дней Москва отменила все планы ядерного удара, и в Пекине начались переговоры: кризис завершился», пишет газета. Исследователь Лю Чэньшань, описывающий этот эпизод с Никсоном, не уточняет, на каких архивных источниках он основывается. Он также признаёт, что другие специалисты не согласны с его утверждениями