Вопрос о смысле Бытия не решён.
Более того, нет даже какого либо удобоваримого определения самого Бытия. Вот, скажем мы «бытие есть наиболее общая из категорий, объемлющая собой все остальные…» - без одновременной, всесторонней экспликации составных элементов (на невозможность которой так сетовал Гадамер) эта, бесспорно, очень
(
Read more... )
Comments 16
(The comment has been removed)
я не читал Упанишады, лишь парочку. Мои идеи не имеют с ними ничего общего.
Reply
нарушить правила, которых не знаешь.
Reply
(The comment has been removed)
так понятнее?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
но ты писал скорее о чем- то другом. деструкция онтологии как просветление в духе восточных учений?
Reply
Деструкции онтологии я имел в виду Хайдеггеровскую, когда претензией на то, что вопрос о смысле Бытия был забыт, он расшатывает европейскую философию. Однако я продолжаю текст предположением, что настоящая то деструкция и осуществилась в 20 веке в бессмысленных и бессвязных текстах французских мыслителей, и этот проект гораздо смелее посяганий Хайдеггера.
Reply
это наоборот очень хорошо!
Бодрияр, Делез ... то что у них бессмысленые тексты меня как раз сейчас занимает. это интересная тема, но надо много читать хотя- бы чтобы просто механически было что сопоставлять.
твой комментарий уточнил постинг, я понял основные мысли, спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment