О прикладной демонологии. Часть вторая, "Тщетность надежд"

[afrika_sl]

Начало тут.

Какие практические выводы следуют из первой, теоретической части? Таковых (беря основные) два:

1. Надежды на то, что под влиянием капитализма (пусть даже наличествующего эрзаца) и вынужденной открытости внешнему миру Эсэсэсрэф мутирует во что-то приличное, являются тщетными.
2. Надежды на то, что удастся "достучаться" до сознания отдельных

Comments

[bantaputu]

В общем, всё весьма логично. Однако я полагаю, что у голема (или "голема") существует хозяин, который обладает достаточной способностью к рефлексии и осознаёт происходящее. И что именно этот хозяин задаёт вторую базовую установку голема.

Как там у Хайнлайна? "...вы очень ошибетесь, если решите, что баги - это просто безмозглые насекомые только потому, что они так выглядят и не умеют сдаваться. Их воины сметливы, профессиональны, агрессивны. Они, пожалуй, даже шустрее наших ребят - по крайней мере, в одном, но самом главном вопросе: кто первый. Ты можешь отстрелить ему одну, две, три ноги, но он будет пытаться стрелять.

Ты должен поразить его нервный центр, и только тогда все будет кончено…"

[afrika_sl]

Прям "хозяин" - маловероятно. Но, как я и писал в первой части, вполне допускаю существование технологий программирования големов.

[bantaputu]

Видимо, речь должна идти о технологии программирования и последующей поддержки - подкормки, подчистки, устранения некоторых угроз, големом не осознаваемых. Последнее ярко проявилось в 1993 году, например. Может быть имелись и более ранние случаи.

Кто-то голема "ведёт". Какой-то лаборант. Или доцент. Звания не знаю.

Логично предположить, что создатели не бросили своё изделие на произвол судьбы. Тем более, что оно не разумное, и оттого иногда нуждается в поправках поведения.

[nazgash]

Тут скорее не «звание», а «титул» более уместно. Или вообще title

[kladun]

Этот цикл статей был нужен уже давно. Обязательно продолжай.

P.S. Подпись к первой картинке офигенная.

[afrika_sl]

Дык закончил :-)

P.S. А мне вторая больше нравится

[kladun]

Хм... Почему-то не сложилось ощущения завершённости. Какая-то недоговорённость повисла... Что-то ещё осталось, что требует быть сформулированным вот так же кратко, отрублено - и с тем исчерпывающе.
Чтобы в итоге этот самый «голем» был сформулирован на четырех пальцах (пяти-то ему много будет). И чтобы любому болвану можно было за минуту заяснить. Пока что три. Одного не хватает. Только не спрашивай, чего же именно... Должно ещё что-то быть...

[int19h]

> Соответственно, вариантом, дающим максимальные (пусть и ограничивающиеся единицами процентов) шансы на успех даёт тотальная ликвидация элементной базы информационной сети вплоть до падения её общей ёмкости за минимальную границу устойчивости обитающей в ней квазиживой информационной структуры. Т.е., _арестовывать_™, _арестовывать_™, _арестовывать_™.

Арестовывать? Ранний Яроврат смотрит на вас с укоризной.

[afrika_sl]

цЫтата жыж

[anonymous]

,,,,*Угрозы ему, а не государству, чего многие упорно не хотят понимать.,,,

Правящий массив и есть государство. Причем государство вертикально иерархическое, другого в нашем отечестве, массы не знают,,,,(Другое дело, что у многих чиновников есть базы в хороших странах ).
И у такой конструкции есть подпорки, две из которых следует выделить, во первых значительная клиентела, более 30% от податного населения, т. е. любого кто выглядит хозяином примут на ура, ....., а во вторых граждане которые готовы влиться в правящий массив, что бы ,, во всем этом участвовать,,,

[anonymous]

"...вариантом, дающим максимальные (пусть и ограничивающиеся единицами процентов) шансы на успех даёт тотальная ликвидация элементной базы информационной сети вплоть до падения её общей ёмкости за минимальную границу устойчивости обитающей в ней квазиживой информационной структуры..."

Верно.

"...базовые установки Укропитека полностью совпадают с таковыми у его родителя - собственное выживание и уничтожение русских..."

А вот это уже равновесная структура, в отличии от Эсесерэфа, пожирающего сам себя. "Выживаем сами, жрем чужие организмы (можно специализироваться даже на конкретной разновидности "чужих") - все, как и принято среди уважаемых хищников демонов) нашего мира.

[bantaputu]

По-моему, вполне очевидно, что "украинский филиал" поглощает сам себя и свою ресурсную базу ещё быстрее, чем россиянский. Его, конечно, пытаются подкармливать. Но сам по себе он лишь банка с пауками.

[anonymous]

Думаю, что русский народ должно интересовать прежде всего то, что делать со своим големом. Попытка вмешиваться в дела чужих големов, самовыпиливаясь таким образом, это = усиливать своего голема.
---
Что касаемо украинского голема, то мысль про "украинский филиал поглощает сам себя и свою ресурсную базу ещё быстрее, чем россиянский" опровергается таким фактом - в Украине НЕТ углеводородов и вообще полезных ископаемых в достаточном для экспорта количестве. Приходится ручками работать.

[anonymous]

Ну, т.е. Украина конечно экспортирует древесину - но в общем торговом балансе ее "копейки". Экспортирует металлопрокат и железные чушки - но это уже не сырье, а "полуфабрикаты". Чтобы их произвести - нужно ручками поработать. Аналогично и с продукцией с/х - ее нужно вырастить, собрать и переработать (например, семена подсолнуха в масло, пшеницу - в муку и т.д.). Украинцы умеют работать руками - что подтверждают поляки, чехи и прибалты, открывшие свои официальные рынки труда для украинцев (с 1 января открывает также Германия, через 2-3 года должна Франция). Другой вопрос, что по мировым меркам украинцы работают не очень качественно + с производством высокотехнологичных конкурентных товаров у них "затык".