Противотанковая пушка на самолете

[afirsov]

Comments

[fan_d_or]

А вот у самоочевидного решения - применения РС - не хватало точности

[von_shadow]

Нинада. Фриц 10 поступил в Люфтваффе без "знаний нынешнего дня". НУРСы, если их сделать хотя бы вращающимися, и вкорячить кумулятивную БЧ (и то, и другое водилось у дойчей в изобилии), дадут внятный эффект за деньги, меньшие на порядок.
Оставьте ПТУРы следующей эпохе.

[ext_3985200]

Как вы хотите сделать вращающийся снаряд с кумулятивной БЧ в то время,
если вращение кумулятивного снаряда приводит к рассеиванию и преждевременному разрушению кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижение её бронепробиваемости?

[von_shadow]

Никак.
Чего Вы хотели от гуманитария?

[mop_78]

Нужно было "восемь восемь" ставить, а тут жалкие 75 мм.

[evilhotaru]

Бронепробиваемость почти равноценна, а заброневое действие и у той и у той достаточное.

[afirsov]

Cамолет натурально рассыпется в воздухе :-) с этой то ВК7.5 намучились порядком

[landrover110]

У нас после войны КБ Грабина разработало 100-мм самозарядную авиационную пушку, но эпоха Хрущёва/ракетной техники не позволила проекту реализоваться.

[sandrermakoff]

Сумрачный тевтонский гений как он есть. От рационального предложения атаковать танковые колонны в лоб дабы "не залетать в зоны действия зениток" аж тепло на душе стало.

[ecoross1]

Подло-то как