А вот у самоочевидного решения - применения РС - не хватало точности?
ХИНТ: смех смехом - но с высоты современного знания я, пожалуй, способен был бы на уровне тех технологий соорудить управляемую ракету для работы по наземным целям или по кораблям.
Единственно, надо было б отсутствующий тогда лазер заменить высокоинтенсивным источником света в видимом диапазоне - что б обеспечить контрастное световое пятно хотя б при отсутствии прямого солнечного освещения (цель в тени, облачность, сумерки).
Сама ГСН - реализуема на тогдашних технологиях, хотя оптодатчик достаточно сложен. Но ФЭУ уже вроде б существовали - и их чувствительности и быстродействия должно хватить. К ФЭУ нужен усилитель - сделать лампу в встроенным ФЭУ тоже на тогдашних технологиях имхо возможно. А дальше - ракету закрутить, оптодатчик установлен со смещением относительно оси: когда вектор на цели, пятно не видно. При отклонении от цели пятно появляется в поле зрения датчика и следует корректирующий импульс при помощи импульсного газового струйного руля, работающего от порохового газогенератора. При таком алгоритме ракета должна приходить в цель гораздо точней - пусть КВО составит хотя б десяток метров, но залп из нескольких снарядов должен с хорошей вероятностью её накрыть.
Целеуказание - либо наземное, либо с ручным наведением с борта штурмовика (на Ил-2 с этим вполне управится стрелок, глядя в перископ и управляя зеркалом, наводящим луч).
Хе-хе... Такой вот новый жанр - ретроинжиниринг ;-)
Нинада. Фриц 10 поступил в Люфтваффе без "знаний нынешнего дня". НУРСы, если их сделать хотя бы вращающимися, и вкорячить кумулятивную БЧ (и то, и другое водилось у дойчей в изобилии), дадут внятный эффект за деньги, меньшие на порядок. Оставьте ПТУРы следующей эпохе.
Как вы хотите сделать вращающийся снаряд с кумулятивной БЧ в то время, если вращение кумулятивного снаряда приводит к рассеиванию и преждевременному разрушению кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижение её бронепробиваемости?
Там было столько "идеек", в том числе с Hs 129 - и вертикально стреляющие вниз ракеты с металдетектором, и обычные ракеты и т.п. До управляемых там практически чуть-чуть не дошло (планы уже были), подозреваю, что уже было очень дорого. Вообще, глядя на эти страдания, понимаешь как остро стояла перед немцами "проблема Т-34". Странно, что самое очевидное решение - кассеты с дешевыми кумулятивными бомбами - так и не имела развития, по крайней мере с Hs 129.
ХИНТ: смех смехом - но с высоты современного знания я, пожалуй, способен был бы на уровне тех технологий соорудить управляемую ракету для работы по наземным целям или по кораблям.
Единственно, надо было б отсутствующий тогда лазер заменить высокоинтенсивным источником света в видимом диапазоне - что б обеспечить контрастное световое пятно хотя б при отсутствии прямого солнечного освещения (цель в тени, облачность, сумерки).
Сама ГСН - реализуема на тогдашних технологиях, хотя оптодатчик достаточно сложен. Но ФЭУ уже вроде б существовали - и их чувствительности и быстродействия должно хватить.
К ФЭУ нужен усилитель - сделать лампу в встроенным ФЭУ тоже на тогдашних технологиях имхо возможно.
А дальше - ракету закрутить, оптодатчик установлен со смещением относительно оси: когда вектор на цели, пятно не видно. При отклонении от цели пятно появляется в поле зрения датчика и следует корректирующий импульс при помощи импульсного газового струйного руля, работающего от порохового газогенератора.
При таком алгоритме ракета должна приходить в цель гораздо точней - пусть КВО составит хотя б десяток метров, но залп из нескольких снарядов должен с хорошей вероятностью её накрыть.
Целеуказание - либо наземное, либо с ручным наведением с борта штурмовика (на Ил-2 с этим вполне управится стрелок, глядя в перископ и управляя зеркалом, наводящим луч).
Хе-хе...
Такой вот новый жанр - ретроинжиниринг ;-)
Reply
Оставьте ПТУРы следующей эпохе.
Reply
если вращение кумулятивного снаряда приводит к рассеиванию и преждевременному разрушению кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижение её бронепробиваемости?
Reply
Чего Вы хотели от гуманитария?
Reply
Reply
Leave a comment