Leave a comment

fan_d_or December 3 2016, 16:18:51 UTC
А вот у самоочевидного решения - применения РС - не хватало точности?

ХИНТ: смех смехом - но с высоты современного знания я, пожалуй, способен был бы на уровне тех технологий соорудить управляемую ракету для работы по наземным целям или по кораблям.

Единственно, надо было б отсутствующий тогда лазер заменить высокоинтенсивным источником света в видимом диапазоне - что б обеспечить контрастное световое пятно хотя б при отсутствии прямого солнечного освещения (цель в тени, облачность, сумерки).

Сама ГСН - реализуема на тогдашних технологиях, хотя оптодатчик достаточно сложен. Но ФЭУ уже вроде б существовали - и их чувствительности и быстродействия должно хватить.
К ФЭУ нужен усилитель - сделать лампу в встроенным ФЭУ тоже на тогдашних технологиях имхо возможно.
А дальше - ракету закрутить, оптодатчик установлен со смещением относительно оси: когда вектор на цели, пятно не видно. При отклонении от цели пятно появляется в поле зрения датчика и следует корректирующий импульс при помощи импульсного газового струйного руля, работающего от порохового газогенератора.
При таком алгоритме ракета должна приходить в цель гораздо точней - пусть КВО составит хотя б десяток метров, но залп из нескольких снарядов должен с хорошей вероятностью её накрыть.

Целеуказание - либо наземное, либо с ручным наведением с борта штурмовика (на Ил-2 с этим вполне управится стрелок, глядя в перископ и управляя зеркалом, наводящим луч).

Хе-хе...
Такой вот новый жанр - ретроинжиниринг ;-)

Reply

von_shadow December 3 2016, 18:56:36 UTC
Нинада. Фриц 10 поступил в Люфтваффе без "знаний нынешнего дня". НУРСы, если их сделать хотя бы вращающимися, и вкорячить кумулятивную БЧ (и то, и другое водилось у дойчей в изобилии), дадут внятный эффект за деньги, меньшие на порядок.
Оставьте ПТУРы следующей эпохе.

Reply

ext_3985200 January 23 2017, 10:33:51 UTC
Как вы хотите сделать вращающийся снаряд с кумулятивной БЧ в то время,
если вращение кумулятивного снаряда приводит к рассеиванию и преждевременному разрушению кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижение её бронепробиваемости?

Reply

von_shadow January 23 2017, 17:28:13 UTC
Никак.
Чего Вы хотели от гуманитария?

Reply

afirsov December 3 2016, 20:50:09 UTC
Там было столько "идеек", в том числе с Hs 129 - и вертикально стреляющие вниз ракеты с металдетектором, и обычные ракеты и т.п. До управляемых там практически чуть-чуть не дошло (планы уже были), подозреваю, что уже было очень дорого. Вообще, глядя на эти страдания, понимаешь как остро стояла перед немцами "проблема Т-34". Странно, что самое очевидное решение - кассеты с дешевыми кумулятивными бомбами - так и не имела развития, по крайней мере с Hs 129.

Reply


Leave a comment

Up