Противотанковая пушка на самолете

[afirsov]

Comments

[fan_d_or]

А вот у самоочевидного решения - применения РС - не хватало точности

[von_shadow]

Нинада. Фриц 10 поступил в Люфтваффе без "знаний нынешнего дня". НУРСы, если их сделать хотя бы вращающимися, и вкорячить кумулятивную БЧ (и то, и другое водилось у дойчей в изобилии), дадут внятный эффект за деньги, меньшие на порядок.
Оставьте ПТУРы следующей эпохе.

[ext_3985200]

Как вы хотите сделать вращающийся снаряд с кумулятивной БЧ в то время,
если вращение кумулятивного снаряда приводит к рассеиванию и преждевременному разрушению кумулятивной струи под действием центробежной силы и снижение её бронепробиваемости?

[von_shadow]

Никак.
Чего Вы хотели от гуманитария?

[afirsov]

Там было столько "идеек", в том числе с Hs 129 - и вертикально стреляющие вниз ракеты с металдетектором, и обычные ракеты и т.п. До управляемых там практически чуть-чуть не дошло (планы уже были), подозреваю, что уже было очень дорого. Вообще, глядя на эти страдания, понимаешь как остро стояла перед немцами "проблема Т-34". Странно, что самое очевидное решение - кассеты с дешевыми кумулятивными бомбами - так и не имела развития, по крайней мере с Hs 129.