Ндаа хохлы завистливо в уголке курят. Скрестить бульдога с носорогом это надо обладать талантом. Передайте автору что самолёт не считался сбитым пока не поступало 100%% доказательства. В первую очередь железяки на земле или хотя бы достаточно свиделей видевших как железяка об землю грохнулась. Уж кто-кто, а Коежедуб точно знал как выглядят двухмоторные реактивные самолёты как и все фронтовые пилоты Красной Армии. Перепутать эти машины с растояния прямого выстрела никак не нельзя.
Как выглядели ВСЕ реактивные саомолёты даже сегодня никто не знает но как выглядят самолёты УЖЕ принимавшие участие в боях и в первую очередь Ме 262 все фронтовые лётчики знали. Система оповещения о новинках уже в конце 41го работала достаточно надёжно.
Спасибо, я даже к себе утащил :) Интересная версия, хотя, честно говоря, когда сам лопатил в ЦАМО все эти дела 176 гиап с ФКП, не встречал именно описнных кадров боя Чупикова и Куманичкина. Мессера и Фоки с баками были. И еще довольно эффектно нв кадрах ФКП выглядит момент сброса фонаря с ФВ-190 :) Хотя это уже "не в тему"...
Это ежемесячные отчеты полка в дивизию. Фото со сброшенным фонарем было, но Серов листал быстро - там много чего интересного было. Например, было видно по кадрам, что фотопулеметы были разного типа... Помянул Серов более- менее подробно и историю со сбитыми "мустагами"... В общем, кратенько, на пару часов :-)
Заставил бы кто Серова написать все это на бумаге...
А что там с "мустангами"? Прежде всего интересно, действительно ли то, что гуляет в сети с цейссовским логотипом это ФКП Кожедуба или просто какого-то немца "пришили" к славным делам ИНК?
Про кадры ФКП особого разговора не было - их в отчете не было, только схема боя. Серов отметил, что вылет Кожедуба был как раз тогда, когда "мустанги" штурмовали аэродромы 3 иак, летал там Кожедуб не долго и "где-то" израсходовал 260 снарядов :-) В описании боя подчеркивается, что была атакована восьмерка FW190 с "желтыми носами" - обычно в отчетах такая подробность не указывается (на Востоке немцы все с желтыми носами, хотя бы снизу). Можно предположить, что командир "отмазывал" Кожедуба "если че".
Автор статьи, уверен, никогда не атаковал истребитель противника. А вот я это делал, причем неоднократно, в различных компьютерных симуляторах. Так вот, что бы открыть огонь нужно зайти в хвост и сблизится с противником метров на 100-200, так что бы, как говорили летчики Великой отечественной, заклепки были видны. И только тогда открывать огонь. Иначе зря только боеприпасы потратишь. Ну так как система этих самый ракет, подвешенных под немецкие самолеты, работала автоматически и была наведена назад, то можно говорить, что,скорее всего, наш атакующий истребитель должен был получить ракетой в нос.В него может быть и не попали бы, но пуск ракеты он должен был зафиксировать.
О, как мне "нравятся" современные развенчатели героев!
Чего-то где-то не нашёл (как печально известный Быков) - раз и не сбивал Покрышкин 59 самолётов противника! Чего-то не так понял и раз - Покрышкин тебе и не новатор и не герой вовсе... (опять же Быков).
И тут тоже - "стал использовать ... фразу" и тут же раз - «Простота - хуже воровства». Вы те фотографии видели? Вы что-то можете конкретно предъявить Кожедубу, чтобы так огульно сразу его подозревать? Вы знаете точно, какой самолёт был сбит?
Вы ошиблись адресом, "развенчивателей" тут нет, стремление добраться до истины с "развенчиванием" ничего общего не имеет, хотя, увы, иногда вектор движения в оценуе достижений один и тот же.
С Покрышкиным вроде как разобрались, первоисточник возникновения бредовой цифры "59" давно найден. Ну американцам простительно :) В наших же документах, включая наградные, нигде цифра больше 50 не фигурирует. А насчет "не новатор и не герой вовсе" это уж, простите, ваши собственные домыслы.
Comments 116
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Интересная версия, хотя, честно говоря, когда сам лопатил в ЦАМО все эти дела 176 гиап с ФКП, не встречал именно описнных кадров боя Чупикова и Куманичкина. Мессера и Фоки с баками были. И еще довольно эффектно нв кадрах ФКП выглядит момент сброса фонаря с ФВ-190 :) Хотя это уже "не в тему"...
Reply
Заставил бы кто Серова написать все это на бумаге...
Reply
Reply
Reply
Так вот, что бы открыть огонь нужно зайти в хвост и сблизится с противником метров на 100-200, так что бы, как говорили летчики Великой отечественной, заклепки были видны. И только тогда открывать огонь. Иначе зря только боеприпасы потратишь.
Ну так как система этих самый ракет, подвешенных под немецкие самолеты, работала автоматически и была наведена назад, то можно говорить, что,скорее всего, наш атакующий истребитель должен был получить ракетой в нос.В него может быть и не попали бы, но пуск ракеты он должен был зафиксировать.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Чего-то где-то не нашёл (как печально известный Быков) - раз и не сбивал Покрышкин 59 самолётов противника!
Чего-то не так понял и раз - Покрышкин тебе и не новатор и не герой вовсе... (опять же Быков).
И тут тоже - "стал использовать ... фразу" и тут же раз - «Простота - хуже воровства».
Вы те фотографии видели?
Вы что-то можете конкретно предъявить Кожедубу, чтобы так огульно сразу его подозревать?
Вы знаете точно, какой самолёт был сбит?
Вашу бы энергию да в мирных целях!
Reply
Reply
С Покрышкиным вроде как разобрались, первоисточник возникновения бредовой цифры "59" давно найден. Ну американцам простительно :) В наших же документах, включая наградные, нигде цифра больше 50 не фигурирует. А насчет "не новатор и не герой вовсе" это уж, простите, ваши собственные домыслы.
Reply
Reply
Leave a comment