Игра престолов

[afanarizm]

Мало пишу, ибо занят событиями оффлайновой жизни - которые, как ни странно, оказались довольно важны и, можно сказать, судьбоносны даже, - однако всё же остаться в стороне от трендов современности не смог. Да и как историку не следить за тем, чем живут его современники? Короче, стал смотреть «Игру престолов» - прям 1 января и принялся, за месяц с

Comments

[igorilla]

Настоящий Русский Взгляд

[afanarizm]

старался :о)

[anton_montana]

Я лично икру престолов ниасилил. Меня хватило на 10 минут на перемотке нескольких серий.
Блаблабла - труп - блаблабла - труп - блаблабла - трахтарарах - блаблабла.
Такое не впечатляет и вызывает рвотные позывы.

/// Фемины - что молодухи, что матроны, что злые мегеры, что «тургеневские барышни» - поголовно холодны и безжалостны, на людей смотрят как на пешек (или быстро тому научаются), а все проблемы склонны решать методом «всех убью, одна останусь» (видимо, единственным доступным их пониманию)

- Это единственный АБСОЛЮТНО НАТУРАЛЬНЫЙ момент в сабже. Бабы именно такие в реальности - тупые, жадные, злобные скоты. Дипломатия, жалость, доброта, снисхождение, да и вообще мышление - удел мужиков. Так что тут афторы правы на 100500%.

В остальном - сабж снят для тупого быдла. Оно и хавает.

[afanarizm]

ну так уж прям для тупого? может, просто для быдла? возможно даже для интеллектуального быдла? :о)

насчёт баб - хочется верить, что всё же среди них есть и душечки. а то коли в ИП самая настоящая истина и правда, то это прям совсем печаль.

[jad_zmei]

[shadow_ru]

Мартина читать интересно, только долго (каждая книга по 3-4 Мб по-моему). А что люди находят в рассказах Сапковского, я никогда не понимал. Да не я один.

Если уж говорить про польское фэнтези, то Вегнер тут гораздо предпочтительнее Сапковского смотрится. Хотя у него тоже сборники рассказов, замаскированные под романы.

[jad_zmei]

[borislarsson]

Сапковский, начав с довольно оригинальных рассказов, скатился в чересчур замороченный и запутанный эпос, из которого с трудом выбрался, наскоро обрубив большинство сюжетных линий. кстати, после Ведьмака он выдал еще трёхтомник про эпоху гуситских войн, но там я так нифига и не понял - ни сюжета внятного, ни оригинальности - так что даже не смог осилить до конца. хотя историчность там весьма на уровне. даже скорее как учебник можно читать :)

[gallago]

полностью согласна!

С каждым сезоном росло отвращение

Сериал прилежно отрабатывает все пункты современной идеологии глобалистов-масонов, а в первую очередь -- растоптать белого (нордического) мужчину.

Вообще, в современной идеологии голливуда принцип -- не давать благородных образов. Что бы даже слово такое забылось - благродство, выветрилось из сознания навсегда, исчезло бесследно.

[afanarizm]

кстати, да, хорошее замечание насчёт благородных образов. видимо, таким образом пытаются передать «всю сложность и противоречивость жизни» - хотя это крайне неудачный метод. или всё действительно ещё хуже и идёт целенаправленная дискредитация - в периоды цивилизационного кризиса в таких вещах трудно разобраться, слишком всё запутано.

[lubovkrossii]

Я думаю это попытка полностью приравнять человека к животным, мол просто одно из и ничего больше

[afanarizm]

ну это вообще очень популярная ныне точка зрения, особенно у «трезвомыслящих». «какой Бог, какая душа?! человек это просто кости, мясо, жир да требуха, жрёт, размножается да помирает, ничего больше нет». сплошь и рядом.

[zxzx]

Совершенно не понимаю, как эту тягомотину кто-то может смотреть.

[afanarizm]

нет ну почему же! во-первых, женщины - кастинг очень удался, прямо пять баллов. во-вторых, всё-таки какая-никакая интрига там присутствует, батальные сцены все хорошие («битва бастардов», правда, ну прям совсем кино-кино, но снято очень динамично). у меня к сериалу претензии идейного свойства + отдельные сюжетные линии ну совсем курам на смех (ну и да, иногда убивают не тех, кого следовало бы). вот, а так - очень смотрибельный продукт.

[zxzx]

Если из истории средневековья убрать христианство, получится нечто похожее - скучные мелкие интриги скучных персонажей, перемежающиеся форникациями.

[afanarizm]

ну прям так уж скучные! тут позволю себе не согласиться - наоборот, настоящий простор всем чертам человеческой натуры! поэтому ведь та же «Игра престолов» имеет какую-то историческую базу.

[desuman]

Всё очень просто - Песнь льда и пламени это самое что ни есть фэнтези, с драконами и поебушками. Ну не читаете вы фэнтези, ну что поделать, теперь и остаётся только удивляться, как же из довольно тягомотного цикла романов сделали такой же сериал.

Вообще, вы плохо знакомы с историческим подтекстом, со всеми этими Черными обедами, убийствами маленьких принцев, переходами со стороны на сторону и обратно в гражданской войне и прочим, чего же удивляетесь, когда это в фэнтези всплывает?

[afanarizm]

остаётся только удивляться, как же из довольно тягомотного цикла романов сделали такой же сериал
хм, ну это Вы не очень понятно откуда вычитали. я-то как раз смотрел с интересом - люблю всякие исторические (или псевдоисторические) антуражи. претензии у меня вообще другие.

вы плохо знакомы с историческим подтекстом... чего же удивляетесь, когда это в фэнтези всплывает?
да откуда ж Вы взяли, что я именно этому удивляюсь-то? не пойму. Вы точно текст читали?

[anton_montana]

/// самое что ни есть фэнтези, с драконами и поебушками

- Толкиен вращается в гробу со сверхзвуковой скоростью... :(((

[desuman]

Снорри Стурлусон тоже от Толкиена в гробу вращался и ничего.