Восток/Запад, "Русская Идея", и кое-что еще.

[actoris]

Россия - это Восток, или Запад? Европа, или Азия? Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем? Каково наше место в мире? Огромным количеством подобных вопросов задается человек, начинающий вдруг бредить созданием очередной «Русской Идеи». Однако, как показывает практика, до качественных ответов на эти вопросы доходит далеко не всегда.

Как всегда, начну издалека

Comments

[ganana]

Очень интересная и актуальная статья. И с выводами автора нельзя не согласиться, всё так, всё так

[actoris]

Да, по большому счету, любая модель исторического развития не может считаться совершенной, и любая модель устареет не только за 150 лет, но и быстрей. В исторической науке "моделестроение" всегда активно развивается, и кроме трех "классических" моделей - уже давно наштамповано много всего нового. И более-менее оригинальных теорий, и современных "обновлений" для старых концепций

Восток/Запад, идеология, и кое-что еще.

[pingback_bot]

User ppetrovichh referenced to your post from Восток/Запад, идеология, и кое-что еще. saying: [...] Оригинал взят у в Восток/Запад, идеология, и кое-что еще. [...]

[ppetrovichh]

У Вас интересные лекции, жду всегда с нетерпением. Спасибо. Перепост?

[actoris]

Спасибо, но вынужден ответить вам той же монетой: "у вас интересные комментарии, жду всегда с нетерпением".)) Серьезно. Ваше мнение часто оказывается весьма любопытным и даже нетривиальным. Поэтому, я всегда буду благодарен вам за подробный комментарий, если вдруг возникают какие-то свои мысли, какое-то свое отношение к теме.

[ppetrovichh]

У меня комменты от невежества моего кажутся Вам нетривиальными, но спасибо Вам за доброту)
Вопрос у меня вертится, не могу связно сформулировать, но Вы, наверное, поймёте.
Вот Вы очень хорошо, на мой взгляд, изложили проблему. Но это на языке нашего с Вами цивилизационного подхода. В рамках нашей (условно говоря, западной) цивилизации сформировались всякие разные наши представления о развитии общества, и марксизм в том числе - все отсюда, из нашей, понятной нам "технологической ниши".
Но на Земле есть неск.цивилизаций, говорят даже, что их много. Вот насколько наш подход к развитию общества переводим на язык этих цивилизаций, и обратно - их подход - на наш язык. Это что-то с приставкой ксено-.
Не все цивилизации имеют равный "вес"? А кто знает? прогресс в нашем понимании - это инвариант?
Автралийские аборигены не создали цивилизации в нашем понимании, и вообще скоро исчезнут. Зато обладают(-ли) уникальными возможностями, как личности. Это я для пояснения, что хотел выразить. Не знаю, удалось ли.

[actoris]

Удалось, вполне

[kastamuni]

Я, как сам всегда разделявший теорию цивилизаций, одобряю этот пост )

[kroshka_cat]

А в чем смысл построения таких глобальных моделей в общественных науках? формационная модель была построена в те времена, когда в естественных науках произошел серьезный методологический прорыв и все радостно воодушевились успехами механики в объяснении окружающего мира. формационная модель построена по образу и подобию механистического подхода в физике

[actoris]

Собственно, я там сделал ремарку, что ни в коем случае не разделяю полностью ни одну из моделей. И более того, считаю крайне неразумным и бесперспективным вцепляться в какую-нибудь модель, и защищать ее до последней капли крови. Но огромное множество людей продолжают мыслить именно такими категориями, увы

[kroshka_cat]

>Но огромное множество людей продолжают мыслить именно такими категориями, увы.

гуманитарии, сэр! :)