Прививки

Jun 18, 2021 10:45

Удивительно, вроде не XVIII век уже на дворе... Но до сих пор сталкиваюсь с людьми, которые натурально БОЯТСЯ вакцинаций. То есть, сувать в себя через рот всякую недостаточно проверенную гадость (а также гадость с 100% подтвержденным сильным вредом, типа табака и алкоголя) люди не боятся. А сувать в себя через мышечную ткань тысячу раз проверенную ( Read more... )

здравый смысл, личное, общество, здоровье

Leave a comment

Comments 40

ppetrovichh June 18 2021, 11:58:42 UTC
для убедительности надо бы привести хотя бы подобие статистики по беременным например

нет, я не против прививок вообще, я против ПОГОЛОВНОГО вакцинирования такими вакцинами, последствия которых для некоторых категорий подопытных ещё недостаточно изучены, и нет достоверной статистики по проведённым исследованиям, т.е. по результатам применения на кроликах например, или на мышах... говорят, что свинья ближе к человеку, но это дорого и долго...

вообще-то в доковидную эру считалось, что на разработку любой вакцины уходит от 10 до 15 лет...
ничего не смущает, с такой наукой?

Reply

actoris June 19 2021, 10:41:40 UTC
Откуда данные про 10-15 лет? )
Вакцины от большинства известных заболеваний разрабатывались и начинали массово использоваться гораздо быстрее.

Там же всё очень просто и прозрачно устроено (по крайней мере, со Спутником), дополнительным рискам взяться не откуда, это же не какая-нибудь "живая" вакцина от полиомиелита. И наш организм без всякой вакцины ежедневно получает дозы самых разных вирусов и бактерий. Риски чаще всего связаны с внезапными аллергиями на конкретный белок. Но тут уж не угадаешь... У меня знакомый недавно от яблоневой пыльцы посинел и задыхаться начал - неожиданная аллергия обнаружилась.

Reply

art_kosm June 19 2021, 16:28:27 UTC
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-coronavirus/ Ну вот "данные про 10-15 лет", например ( ... )

Reply

ppetrovichh June 19 2021, 17:55:21 UTC
Отвечает кандидат медицинских наук, медицинский директор по вакцинам кластера Северо-Восточной Европы и России (Евразия) фармацевтической компании Pfizer, Мария Сырочкина ( ... )

Reply


boroda_v_nature June 18 2021, 12:20:12 UTC
Вы не робот и не изготовлены методом холодной штамповки. Вы именно этого не понимаете.

Reply

actoris June 19 2021, 10:17:44 UTC
Я не робот, я биологический объект. Факт. Как это связано с темой?

Reply

boroda_v_nature June 19 2021, 11:59:03 UTC
Если вас пытаться привести к общему знаменателю - вы обидитесь. Так какого хрена вы без разбора пытаетесь приводить к этому знаменателю других?

Наряду с образованством ведь есть глубокое недоверие людей к теперешней "оптимизированной" медицине и куча народа отличается от вас своим собственным конкретным устройством, котором цпрививки прямо противопоказаны, да у меня и примеры есть, когда привитые заболевали и оченно серьёзно. Со всеми, тскть, сопутствующими прибамбасами и это вовсе не ОБС и КП.
Вам бы разок в нашей реанимации полежать - оченно от категоричности излечивает.

Reply

actoris June 21 2021, 08:33:59 UTC
Вы вроде владеете русским языком? В нашем языке нет слова "образованство". Что это такое? Извольте расшифровать этот ваш птичий новояз.

Reply


toiven June 18 2021, 13:21:40 UTC
Через рот гадость проходит множество биофильтров, пока не попадет в кровь.

Reply


art_kosm June 18 2021, 13:59:04 UTC
На календаре-то век, может, и сменился, но некоторые вещи у нас во все времена делаются примерно одинаково. https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/18/epivakafera

Reply

actoris June 19 2021, 10:24:18 UTC
Да пусть хоть какую колят, лишь бы популяционный иммунитет быстрее появился.)

Reply


brusnik June 18 2021, 15:37:57 UTC
"ВСЕ следующие трупы уже будут всецело на совести тех эгоистичных паршивцев, кто не переболел, не привился, гуляет без антител и всех заражает" - то есть Вы утверждаете, что непривившийся человек может заразить даже привившегося и этот привившийся может умереть? Стало быть, Вы утверждаете, что вакцина как минимум бесполезна и толк от неё нулевой?

Reply

actoris June 19 2021, 10:30:44 UTC
Я утверждаю, что каждый отвечает только за себя - в том числе, когда дело касается общественно-важного действия/бездействия.

Если я не привился, заразил бабульку в автобусе, а потом бабулька откинула коньки, то я буду считать, что это всецело на моей совести. Почему не привилась бабулька - меня не касается. Может, потому что она темная и невежественная. Может, потому что ленивая. Какая разница? Я не хочу убивать людей за то, что они плохо образованы, ленивы или эгоистичны.

Reply

brusnik June 19 2021, 10:46:31 UTC
"Почему не привилась бабулька - меня не касается" - именно, потому что это личное дело бабульки.
Если Вам хочется чувствовать себя виноватым (есть такой род мазохизма), то на здоровье, но даже если бабулька откинула коньки, Ваша совесть всё равно будет чиста.

Reply

actoris June 21 2021, 08:40:44 UTC
Моя совесть будет не чиста, если мои очевидно антиобщественные действия/бездействия станут причиной смерти другого человека. Что тут непонятного и где тут мазохизм - не знаю.

Это как переходить дорогу на красный свет и потом пожимать плечами, что пошедшего вслед за мной школьника сбила машина - типа, "а чо, не мои проблемы, у этого ребенка должна быть своя голова на плечах".

Тут же простая арифметика. Быстрое формирование коллективного иммунитета = ликвидация эпидемии = снижение смертности. Либо я в этом участвую, либо уклоняюсь. Уклоняюсь = смерти на моей совести. Ибо чем больше людей уклоняется, тем дольше всё это будет тянуться.

Reply


Leave a comment

Up