Прививки
Удивительно, вроде не XVIII век уже на дворе... Но до сих пор сталкиваюсь с людьми, которые натурально БОЯТСЯ вакцинаций. То есть, сувать в себя через рот всякую недостаточно проверенную гадость (а также гадость с 100% подтвержденным сильным вредом, типа табака и алкоголя) люди не боятся. А сувать в себя через мышечную ткань тысячу раз проверенную
( Read more... )
- современный процесс разработки вакцин, от возникновения идеи, что взять в качестве вакцины, до момента регистрации занимает в среднем 10-15 лет.
там статья-разъяснение довольно длинная, но употребляются интересные обороты речи:
https://naked-science.ru/article/medicine/kak-delayut-vakciny-i-kakie-oni
И про "гораздо быстрее", там же:
- В начале XX века вакцины появлялись относительно быстро. Сегодня же этот процесс претерпел значительные изменения, в том числе, в связи с тем, что сейчас требования к безопасности вакцин - самые строгие в сфере фармацевтики. Фазы доклинических и клинических исследований для вакцин очень длительные и обширные по объему - в исследования вакцин включается большее количество людей, чем в испытания других препаратов.
Вы можете сказать, от какого штамма прививали Вас и Ваших знакомых? а то всяких штаммов появляется всё больше и больше, можно (и даже предполагается уже) процесс подобной вакцинации повторять снова и снова...
Наверно, это дело привычки, нужно только начать.
Привычка свыше нам дана, замена счастию она. Так Пушкин написал, но у него замечание касается семейной жизни, как и в источнике, у Шатобриана.
Что-то в этом есть, а ко мне уже набегают лоялисты с угрозами, сильно напоминающие братков, и в этом тоже что-то есть, как у Высоцкого, - только чуть переделаю:
- Зачем мне считаться шпаной и бандитом?!
Отныне я стану законно привитым!
меня уже и в терроризме заподозрили! так что - флак в руки, а мне эта компания как-то не с руки, и я не люблю, когда полуграмотное, но дерзкое стадо "авторитетов" начинает выкручивать руки, делая морду кирпичом, и изображая на ней "законность"
Reply
Я и мой близкие прививались спутником. Деления по штаммам там нет. Ну вот вроде как сейчас у нас в городе ходит "индийский", особо цеплючий. Реально, очень много заболевших по знакомым, с характерной симптоматикой. И как раз на днях у близкого человека (привитого) скаканула температура и исказились вкусы и запахи. Через двое суток уже всё было в полной норме. Подозревает, что цепанул как раз новый штамм, но антитела быстро справились. Но это пальцем в небо, конечно.
Reply
Если Вы прочли эту статью целиком, то Вы не должны упрекать меня за искажение фактов, изложенных в ней, а там по-русски написано, про испытание вакцин на безопасность и применимость:
- На первой фазе смотрят безопасность, переносимость вакцины и оценивают возможную дозу, поскольку «тренировка» должна быть как можно более безопасной для иммунной системы. Этот этап занимает от года до пяти лет.
Единственную претензию ко мне Вы можете предъявить по "свежести" этого мнения специалиста, поскольку статья была опубликована в конце мая 2019 года.
Но я могу привести ссылки посвежее, от медицинского журнала "Ланцет", и там речь идёт как раз про статистику, касающуюся и заболевания, и результатов применения вакцины, - однако я не уверен, что она Вам понравится, и Вы можете мне ещё что-нибудь мне припаять)
Но я не занимаюсь никакой пропагандой! а Вы?
Если я начну толковать про медицинскую суть дела - Вы можете написать, что я не специалист, и потому права не имею. Или распространяю заведомую ложь, или фальсифицирую и профанирую что-то там.
А какое глубокое понимание вирусологии и эпидемиологии показываете Вы? я не вижу, да я и не настаиваю, чтобы Вы мне это понимание показывали, - ведь я знаю, что Вы по жизни учитель, и преподаёте историю. Медициной Вы интересуетесь постольку-поскольку...
Ну хорошо, я могу попросить Вас изложить мне своё видение проблемы заражения человеческого организма коронавирусом: какие органы он поражает в первую очередь, и чем это место опасно для всего организма в целом, и почему. Могу попросить Вас разъяснить мне, как Вы понимаете проблему концентрации вирусов, как Вы понимаете работу иммунной системы человека... И это всё, на что я могу отважиться!
Ведь если я начну подробно описывать своё понимание проблем, Вы меня упрекнёте а) в некомпетентности, и б) в лучшем случае - в многословии,
и дело закончится так, как пожелаете Вы
Reply
Всё проще.
1. Ковид - опасное заболевание? Факт. Быстрое распространение, частое тяжелое течение, перегруженность реанимаций, скачок смертности. По всем странам, легко перепроверяемо, очевидно.
2. С ним можно покончить с помощью коллективного иммунитета? Очевидно. Антитела формируются у большинства. Повторные заболевания весьма редки, а повторные тяжелые течения и летальные исходы - экстремально редки. То есть, когда антитела будут у абсолютного большинства - эта штука станет для человечества лишь очередной рядовой ОРВИ без набитых битком палат с ИВЛ.
3. Есть два пути приобретения коллективного иммунитета. Первый - подавляющее большинство должно переболеть. Второй - подавляющее большинство должно вакцинироваться.
4. Первый путь - еще сотни тысяч или даже миллионы человеческих жизней. Второй путь - очевидно, на порядки меньше пострадавших и потерпевших, люди прививаются уже много месяцев и всё с их здоровьем в пределах нормы, вакцина очевидно безопасна. Вывод - чем больше людей как можно быстрей пойдет по второму пути, тем лучше будет для человечества.
5. Единственный слабенький контраргумент, который тут можно выдвинуть "а вдруг у прививки окажутся ОТСРОЧЕННЫЕ последствия, более тяжелые, чем от самой болезни?". Но это аргумент уровня "а вдруг сейчас случайно начнется ядерная война". История не знает ни одного случая, когда от официальной массовой вакцины начались бы некие особо тяжелые побочки спустя очень продолжительное время. Это что-то совершенно фантастическое. Если уже упирать на такую паранойю, то лучше начинать с продуктов питания, зачем прививка-то? А вдруг нам сейчас в макароны подмешивают ТАКОЕ, что через 10 лет всех нас погубит? ))
Reply
и потому без "дебрей" не обойтись, как бы этого ни хотелось!
и эти дебри расчищают как раз специалисты, а не генералы с хорошо поставленным командным голосом!
Поэтому: прошу не заводить меня в полемические дебри, уводящие совершенно не в ту сторону, и взглянуть-таки на исследования как раз специалистов, строго научные(насколько позволяет применяемая наука, а не прогностика о том, "что было бы, если бы...")
Вот научная статья одних специалистов, отчёт исследования по Спутнику (обратите внимание на состав авторов, ну и на дату конечно):
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Вот научная статья-ответ, в том же научном журнале, но от других авторов:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext
Вы мне можете сходу возразить: конкуренция, мол, это дело известное!
Не отрицаю и этот момент. Но почему можно, и кто разрешил рисковать чужими жизнями, лишь бы непременно победила вакцинация населения отечественной патриотической вакциной?! я такого риска не предлагаю, да и Вы тоже, на первый взгляд, как раз озабочены "сохранением народу"!
Ну тогда вооружитесь калькулятором, и перенесите результаты из статьи наших разработчиков вакцины - на всё население России, с соблюдением пропорций, и Вы тогда увидите, что поголовная вакцинация просто невозможна, а результаты той, что возможна, будут сопоставимы с теми, что уже произвёл "стихийный вирус", сам по себе, без всякой вакцины! и грамотные люди эту операцию "экстраполяции данных" уже просчитали, на своих калькуляторах! и у них "задергался глаз" - могу адресок дать, там и вычисления, и сопоставления, можно проверить правильность подсчётов и правомерность такой "экстраполяции"
А я Вам могу сказать о своём мнении, на этот счёт - кто разрешил и почему, и отчего это произошло так резко. Нужно просто сопоставить кое-какие даты и кое-какие события и переговоры о сертификации вакцины.
Но для этого надо сначала внимательно прочесть данные и аргументы "конкурентов", от 2 февраля и от 12 мая сего года, в предлагаемом Ланцете. А потом вспомнить, что поведал 16 июня швейцарский президент нашему Президенту:
- Комментируя возможность регистрации российской вакцины «Спутник V», Пармелен сообщил, что для этого необходимо предоставить соответствующую документацию в Швейцарское агентство по терапевтической продукции (Swissmedic).
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/06/2021/60ca4d739a794722b33880c4
Вопрос-то действительно простой, на самом деле, и он состоит в проценте противопоказаний, а также в состоянии иммунной системы у населения, подорванной ... ну хотя бы стрессами, они тоже влияют на её состояние, а от этого зависит и реакция на тот самый "ослабленный вирус", в том числе
но я не занимаюсь анализом всего того, что подорвало этот иммунитет, - чтобы не попасть в разряд фальсификаторов или лжецов, мечтающих о том, чтобы что-то там порушить и уничтожить, - как раз наоборот, я за всемерное улучшение состояния иммунной системы у всех и каждого, чтобы она могла во всеоружии встречать любые "новые инфекции", о которых нас уже заботливо предупреждала новая ЧК во главе с Заместителем Председателя Совбеза, и это было не так давно, 12 октября:
- Путин назначил Медведева главой комиссии по борьбе с новыми инфекциями
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f84a8969a7947270a425993
И тогда (возможно) вопросы про резкость некоторых телодвижений хоть немного прояснятся.
Reply
Leave a comment