Я тоже противник всеобщей демократии. Это фикция. Если сохранять выборы, то ступенчатую систему, где выбирают депутатов и глав в малых городах, районах, а на высшем уровне главу страны выбирает Сенат и не каждые 4-5 лет, а в случае некоего кризиса. И я за то, чтобы право голоса от рождения не давалось, чтобы его надо было заслужить - службой в армии, МЧС, церкви, медиком или педагогом, сдачей специальных экзаменов и т.д. И чтобы уголовники, психбольные, бомжи, алкаши, нарки такого голоса никогда не имели. Что касается выборов, то да, Бабурин как человек и политик симпатичен. Но. Удержать сейчас страну из всех кандидатов может только сам Путин. И вообще на войне главкома не меняют. Путин очень много уже сделал. Дай Бог ему сделать больше. Да и вообще как крымчанин за Путина будут голосовать даже если никаких более заслуг у него бы не было.
> И я за то, чтобы право голоса от рождения не давалось, чтобы его надо было заслужить - службой в армии, МЧС, церкви, медиком или педагогом, сдачей специальных экзаменов и т.д. И чтобы уголовники, психбольные, бомжи, алкаши, нарки такого голоса никогда не имели
( ... )
Мне кажется, ценз-экзамен должен существовать для избираемых, а не для избирающих. Тогда вне зависимости от мотивов избирателя во власть не будут попадать бесполезные люди.
Смотря что понимать под "альтернативой демократии".
Если альтернативу базовым принципам всей современной политической системы, то "более лучшей" альтернативы пока действительно не придумано (собственно, пункт 3).
Если брать конкретные концепты "выборов", принятые в РФ или Европе, то их можно еще дорабатывать и дорабатывать. Экзаменационный ценз - обязательно. Возможность отзыва избранных кандидатов, если они не выполняют наказы избирателей - обязательно. И т. д.
Я считаю, что отбирать голос ни у кого не надо. Просто давать право голоса новым гражданам надо не за то, что человек достиг 18 лет. А за то, что он сдал экзамен на элементарное понимание государственного устройства и знание функций тех "слуг народа", которых он планирует избирать. Плюс, в идеале, хотя бы простейший тест на знание программ кандидатов перед каждыми выборами. Иначе смысл "выборов" теряется полностью. Люди идут и голосуют за "приятное лицо" или за "знакомую фамилию". Что это, зачем, кому оно надо? Чистой воды имитация, позволяющая властям совершать любое непотребство, перекладывая историческую ответственность - на граждан. Мол, они же сами нас, таких, выбрали.
Comments 38
Что касается выборов, то да, Бабурин как человек и политик симпатичен. Но. Удержать сейчас страну из всех кандидатов может только сам Путин. И вообще на войне главкома не меняют.
Путин очень много уже сделал. Дай Бог ему сделать больше. Да и вообще как крымчанин за Путина будут голосовать даже если никаких более заслуг у него бы не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так а какая альтернатива плохой демократии?
Reply
Если альтернативу базовым принципам всей современной политической системы, то "более лучшей" альтернативы пока действительно не придумано (собственно, пункт 3).
Если брать конкретные концепты "выборов", принятые в РФ или Европе, то их можно еще дорабатывать и дорабатывать. Экзаменационный ценз - обязательно. Возможность отзыва избранных кандидатов, если они не выполняют наказы избирателей - обязательно. И т. д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment