Спасибо за хороший текст. Однако, хочу выступить черным оппонентом, прочитав текст и комментарии. У меня вопрос: является ли история наукой (science)? Если является то почему? Что делает дисциплину (discipline) наукой (science)? Это если вам нечем будет заняться, то мне бы хотелось поспорить...
кстати, очень правильный вопрос. Мотивы человеческих поступков, а значит, и исторических, причем не только индивида, но и группы, мотивированы самыми разными и далеко не всегда рациональными причинами (чтобы далеко не ходить за примером возьмите тот же майдан. Или ВФР как раз после урожая спорыньи). Сводить эти причины к чисто-материальным, как и жизнь к дележу сала - недопустимое упрощение. А то что выходит за пределы материального, то уже не совсем наука. Вернее, настоящая физика (квантовая, например) тоже практически выходит за пределы материального. Так что правильный ответ скорее в том, любая наука в образованческом "диалектико-материалистическом" смысле слова - лженаука. И история в особенности, т.к. для описания неживых (макро)объектов диаматическая наука ещё с грехом пополам годится, а того что сложнее - нет.
Вопрос точных границ науки (т. н. "проблема демаркации") - сугубо философский. И философия с ним мучается давно и безрезультатно. Вряд ли когда-то удастся его полностью разрешить. Но он касается именно границ и пограничных областей. А история давно и прочно сидит в числе основных наук, тут ничего спорного быть не может. Метод - вполне научный, положение общепризнанное, тут обсуждать особо нечего
( ... )
> Самым железобетонным доказательством посещения американцами Луны (для меня) является существование (на тот момент) СССР.
Ох, если бы! Альтернативщики уже массу гипотез на этот счет проработали. Там и сговор элит, и "погибшие догагаринские космонавты", которых "махнули" на неудачи американцев с Луной, и прочее подобное. Достаточно набрать "лунный заговор" в поисковике - тысячи безумных вариантов.))
Вот я тоже не понимаю, какой смысл препираться на тему того, какими мы были или не были 500 лет назад. Помню одного пламенного бело-красно-белого патрыёта Беларусi, который мне в дискуссии прямым текстом сказал: "когда у нас уже книги печатали, вы ещё в лаптях ходили. Вы до 16 века были племенем!". Во-первых, конечно, приписывать книгопечатание в ВКЛ "белорусской нации" - мягко говоря, преувеличение, а во-вторых, даже если принять это за правду, мне хотелось его спросить: "И что?". Ибо нет разницы, какие различия были между, скажем немцами и китайцами пять веков назад. Важно, как сейчас.
В общем-то, если поставить рядом современного белоруса и кого-нибудь из тех, кого в документах XVII века именовали "беларусцы", то эти товарищи друг друга просто не поймут. Иной язык, иная культура, совершенно другие национальные чувства и ориентиры. С ответственностью гарантирую, что не поймут, ибо западно-русских источников по этому периоду я изучил сотни. Тут не то, что "влияние на наше время", общность-то не совсем прослеживается...
=Не столь важно, что было вчера, сколь важно то, что будет завтра.= Единственный, пожалуй, тезис, показавшийся мне спорным. В философском смысле - да, в процессе формирования и функционировании нации - как говорится "много думал". Манкуртизация? Оборотная сторона воспитания "истинных арийцев". Или протоукров, что более актуально, хотя технологии ничуть не изменились. Важнейший элемент расчеловечения конкурентов - объявить его менее полноценным. Одно дело подсунуть одеяла, зараженные оспой, своему соседу по иерархической цивилизационной лестнице, совсем другое - кровавому дикарю.
Зачем мне что-то представлять? Жечь "вату" и жарить "колорадов", при чем заживо.. А девочка, аналог любительницы кружевных трусиков, разливает бензин по бутылкам.
Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…
( ... )
Comments 54
Reply
Мотивы человеческих поступков, а значит, и исторических, причем не только индивида, но и группы, мотивированы самыми разными и далеко не всегда рациональными причинами (чтобы далеко не ходить за примером возьмите тот же майдан. Или ВФР как раз после урожая спорыньи).
Сводить эти причины к чисто-материальным, как и жизнь к дележу сала - недопустимое упрощение. А то что выходит за пределы материального, то уже не совсем наука.
Вернее, настоящая физика (квантовая, например) тоже практически выходит за пределы материального.
Так что правильный ответ скорее в том, любая наука в образованческом "диалектико-материалистическом" смысле слова - лженаука. И история в особенности, т.к. для описания неживых (макро)объектов диаматическая наука ещё с грехом пополам годится, а того что сложнее - нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, в общем-то да. Самый простой вариант.
> Самым железобетонным доказательством посещения американцами Луны (для меня) является существование (на тот момент) СССР.
Ох, если бы! Альтернативщики уже массу гипотез на этот счет проработали. Там и сговор элит, и "погибшие догагаринские космонавты", которых "махнули" на неудачи американцев с Луной, и прочее подобное. Достаточно набрать "лунный заговор" в поисковике - тысячи безумных вариантов.))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственный, пожалуй, тезис, показавшийся мне спорным. В философском смысле - да, в процессе формирования и функционировании нации - как говорится "много думал". Манкуртизация? Оборотная сторона воспитания "истинных арийцев". Или протоукров, что более актуально, хотя технологии ничуть не изменились.
Важнейший элемент расчеловечения конкурентов - объявить его менее полноценным. Одно дело подсунуть одеяла, зараженные оспой, своему соседу по иерархической цивилизационной лестнице, совсем другое - кровавому дикарю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…
( ... )
Reply
Leave a comment