=Такое СМИ, которое бы служило только делу формирования максимально реалистичной картины мира и было бы максимально защищено от скатывания в обычную пропаганду?=
СМИ изначально являются не столько средством информации, сколько средством пропаганды. Поэтому создать настоящее СМИ хоть и можно, но это вряд ли кому-то нужно. Во всяком случае, если учесть, что СМИ - орудие для управления процессами в обществе.
При наличии пункта 2 необходимость в пункте 4 отпадает.
Если я могу выслушать мнение лидеров политических партий или общественных объединений - зачем мне слушать журналистов и публицистов?
Допустим, высказывается лидер, у которого есть пусть хоть тысяча сторонников. Я знаю, что его точка зрения необъективна. Но могу предположить характер этой необъективности. Лидер независимого профсоюза и лидер ассоциации предпринимателей будут иметь разные точки зрения. Но они не могут менять свою точку зрения произвольно - их сторонники не всё одобрят. В то время как журналист представляет только самого себя. А его точка зрения зависит от его работодателя.
> Если я могу выслушать мнение лидеров политических партий или общественных объединений - зачем мне слушать журналистов и публицистов?
Вы хотите оставить без работы тысячи людей, которые больше ничего не умеют, кроме как генерировать тексты на общественную тематику? Как жестоко! )))
Если серьезно, то по существу вы правы, конечно.
Для средства массовой ИНФОРМАЦИИ, вся эта "оналитега" - дело явно избыточное. Но боюсь, что люди уже слишком на неё подсажены. И сходу отделаться от всякой дополнительной писанины довольно трудно. Хотя, было бы забавно: составить законопроект, согласно которому любое издание (телеканал, блог, радио, и т. д.), которое хочет носить статус "СМИ" - должно полностью избавиться от любых мнений и оценок. Остальные же должны регистрироваться в качестве какого-нибудь "СМП" - "средства массовой пропаганды". ))
Любой прверенный-перепроверенный факт можно подать совершенно по разному. Какие-то факты можно умолчать, а какие-то раструбить максимально широко. Т.е. для успешной пропагандистской деятельности можно даже не прибегать к прямой лжи.
Так что дело не в технологиях - они лишь инструмент в руках мастера. Все дело в мастерах.
От всех манипулятивных инструментов избавиться нереально. Но можно ограничить их количество. Инструмент "умолчание" - это неубиваемый инструмент, безусловно. И его будут использовать везде и всегда, до скончания веков.
Все хорошо, но это тоже не панацея от манипуляций. Единственная панацея от манипуляций - формирование целостной картины мира, начиная с младшей школы. Чтобы любая попытка манипуляции вызывала конгитивный диссонанс. В СССР было достаточно системное образование. То, что осталось сейчас от него в России не позволяет большинству отличить манипуляцию от журналистики. Но проблема не в журналистах и манипуляторах, а в образовании...
Comments 11
СМИ изначально являются не столько средством информации, сколько средством пропаганды. Поэтому создать настоящее СМИ хоть и можно, но это вряд ли кому-то нужно. Во всяком случае, если учесть, что СМИ - орудие для управления процессами в обществе.
Reply
Если я могу выслушать мнение лидеров политических партий или общественных объединений - зачем мне слушать журналистов и публицистов?
Допустим, высказывается лидер, у которого есть пусть хоть тысяча сторонников. Я знаю, что его точка зрения необъективна. Но могу предположить характер этой необъективности. Лидер независимого профсоюза и лидер ассоциации предпринимателей будут иметь разные точки зрения. Но они не могут менять свою точку зрения произвольно - их сторонники не всё одобрят. В то время как журналист представляет только самого себя. А его точка зрения зависит от его работодателя.
Reply
Вы хотите оставить без работы тысячи людей, которые больше ничего не умеют, кроме как генерировать тексты на общественную тематику? Как жестоко! )))
Если серьезно, то по существу вы правы, конечно.
Для средства массовой ИНФОРМАЦИИ, вся эта "оналитега" - дело явно избыточное. Но боюсь, что люди уже слишком на неё подсажены. И сходу отделаться от всякой дополнительной писанины довольно трудно. Хотя, было бы забавно: составить законопроект, согласно которому любое издание (телеканал, блог, радио, и т. д.), которое хочет носить статус "СМИ" - должно полностью избавиться от любых мнений и оценок. Остальные же должны регистрироваться в качестве какого-нибудь "СМП" - "средства массовой пропаганды". ))
Reply
Так что дело не в технологиях - они лишь инструмент в руках мастера. Все дело в мастерах.
Reply
Reply
Reply
Но стоит хотя бы для начала приучить пипл к тому, что "горячее" - это только для развлечения, и не более того.
Reply
Reply
Leave a comment