Péter Szil поясняет, почему проституирование женщин является легальной практикой мужского

[accion_positiva]

гомосексуализма:

"Проституируя женщин (так же, как и в случае групповых изнасилований и массовых изнасилований на войне) мужчины используют тела женщин для того, чтобы сообщаться между собой, и чтобы выразить друг перед другом то, что их объединяет: то, что они не женщины. Кроме других вещей, мужчина ищет в проституированной женщине тот факт, что

Comments

[lenkakot]

Круто. В этом что-то есть. Во всяком случае всегда удивляло желание мужчин общаться друг с другом на интимные темы, а женщины для них лишь инструмент. Свое человеческое они на женщин не тратят. Во всяком случае многие из них.

[lenkakot]

Н - да, как говорится "простых путей не ищем". Мне вот интересно: зачем господам городить все эти свистелки с перделками, когда можно просто пристраиваться друг к другу ? Ведь сами же собственные силы, время и деньги тратят на "обходные пути" и мимикрирование под "приличных", "джентльменов", чтобы склонить женщину к постели. Или логику уже здесь искать бесполезно ? :)

[ext_3354248]

Не-а. Проституирование женщин, как и изнасилование - это всё идет от жажды власти или господства, неважно над кем. У Ф.М.Достоевского это выражено ясно в "Преступлении и наказании", где главные персонажи - Раскольников и Свидригайлов, помешались на господстве, только у Раскольникова это господство над моралью достигается за счет "ритуального убийства", а у Свидригайлова как раз за счет максимального совращения как можно большего числа женщин. Именно за господством над моралью, над нравственностью, за чувством хозяина тянется Свидригайлов, которого автор методично доводит до осознания своего преступления и до самоубийства. Свидригайлов действительно делится с Раскольниковым своими развратными "подвигами", но наслаждение он получает не от "мужской солидарности", а от того, что Раскольников стыдлив и ему противно это слушать. Так что в проститутке мужчина ищет прежде всего личного самоутверждения (власти над собой, своей сексуальной потребностью), а в изнасиловании мужчина ищет прежде всего удовлетворения садистского импульса господства

[ext_3354248]

Свидригайлов действительно делится с Раскольниковым своими развратными "подвигами", но наслаждение он получает не от "мужской солидарности", а от того, что Раскольников стыдлив и ему противно это слушать.

Ой, это же Фёдор Михайлович, с его максимально утрированными образами, а мы тут говорим об обычных бытовых пошленьких разговорчиках, которые ведутся мужчинами с целью именно побахвалиться своими (?) постельными подвигами. Хотя я бы сказала, что подвиги эти женщинам принадлежат, роль таких мужчин сводится к примитивнейшим действиям, о которых и упоминать должно быть совестно.

Нормальные мужчины сублимируют желание господства на пользу обществу, ущербным же нужно кого-то обязательно унизить, низвести до уровня вещи, сломать.Что-то ущербных многовато

[ext_3354248]

>Ой, это же Фёдор Михайлович, с его максимально утрированными образами, а мы тут говорим об обычных бытовых пошленьких разговорчиках, которые ведутся мужчинами с целью именно побахвалиться своими (?) постельными подвигами. Хотя я бы сказала, что подвиги эти женщинам принадлежат, роль таких мужчин сводится к примитивнейшим действиям, о которых и упоминать должно быть совестно

[ext_3354248]

"Я вот о чем - распространять на всех мужчин психологию насильников или потенциальных насильников неправильно." Что вы говорите ! А вот в одном из опросов студенТЫ одного из американских университетов сказали, что изнасиловали бы женщину, если бы точно знали, что за это ничего не будет. Вы зря думаете, дорогой, что мужчина - насильник - это непременно психически больной, мутант, тот, кто потерял человеческий облик. Чаще всего это знакомые, родственники, "Хорошие мальчики", те, кто имеют авторитет, любовь и уважение, среди своих близких и знакомых (как например, известный Андрей Чикатило, или Тед Банди, или опарыши из нашумевшего дела в американском Стьювенбилле, или Цапки из станицы Кущевской, или гнида Сырожа Семёнов), а иногда и облечены властью и имеют большие деньги. И если по вашей теории, насилующие мужчины - это какие - то единицы, "досадные", "икслючения из правил" - то мужчины, покупающие проституток, сексуальных рабынь (30%, согласно мировой статистике), а также мужчины - солдаты, совершающие изнасилования женщин и девочек

[anonymous]

Один мудак, Чингиз Айтматов, по - моему, высрал, что, типа, единственной причиной проституции является желание самой женщины быть проституткой (или что - то такое высказывание). Ага. Вот так, дамы. То, то, я смотрю, наследницы состояний, принцессы и жёны богачей бегут, теряя портки, потные хуи дальнобойщиков сосать и позволять пускать на себя слюни извращенцам, пропускать через по 20 мужиков в день, терпя от них издевательства и цепляя заразу. Вот прям вижу, как Ксения Анатольевна Собчак голым задом трясёт перед жирными женатиками, Кейт Миддлтон, улыбается 15 клиенТУ за день и лжёт муДчине, что он хороший любовник и что всё было прекрасно, а Лизоньку Пескову заставляют мужчины - клиенты "обслуживать" десять мужиков вместо оговорённых одного - двух, суют ей колбасу во влагалище/понуждают лизать член собаке/тушат окурки об её тело, или пользуют менты на "субботнике" ! " Что - то они такой "свободный выбор" ни одна не сделали !!!

[anonymous]

"Но посмотрите на тех, на несчастных презираемых, и на самых высших светских барынь: те же наряды, те же фасоны, те же духи, то же оголение рук, плеч, грудей и обтягивание выставленного зада, та же страсть к камушкам, к дорогим, блестящим вещам, те же увеселения, танцы и музыка, пенье. Как те заманивают всеми средствами, так и эти. Никакой разницы. Строго определяя, надо только сказать, что проститутки на короткие сроки - обыкновенно презираемы, проститутки на долгие - уважаемы."Терпеть не могу Толстого, но в данном случае уважаю за искренность . Как по мне, так именно за неё и была так жестоко раскритикована "Крейцерова соната", ведь по сути он просто сказал правду, а она никому не нужна, потому что игра должна продолжаться

[anonymous]

Нет, здесь Толстой, я считаю, не прав. Женщина - проститутка в отличие от содержанки - не выбирает, с кем ей спать, с кем сходиться. Она идёт к любому мужчине, который её покупает. А если писатель имел в виду вообще отношения по расчёту - ну так мужчины тоже временами сходились с женщиной вовсе не по личной симпатии - выбирали невесту, у которой приданое получше/благодаря которой можно оставить капитал в семье (как например, банкиры Ротшильды, женившиеся на двоюродных сёстрах)/у семьи которой большие земли, которые можно будет, как мужу жены, получить (как отец английского короля Генриха Седьмого). И т. д., и т. п. И это я ещё не сказала об альфонсах. Вот только их почему - то "великий" сожалеющим взором не окидывает.

[anonymous]

Так естественно не прав, я этого и не говорила. Разве мужчины, относясь к женщинам по-скотски, как пишет Толстой, могут быть правы? Он вроде имел в виду не отношения по расчёту, если смотреть на контекст, либо я поняла иначе, чем Вы? Сравнивать женитьбу по расчёту и замужество по расчёту даже сейчас некорректно, а во времена оны так и подавно, учитывая, что рассчитывали родители или опекуны девушки, а не она сама. И с чего бы Л.Н. мужчинам сочувствовать, если они в любом случае своё не упустят, чай не о рабах на галерах речь ведёт? Что касается проститутки на час (секс-рабыня) и на длительное время (законная супруга, сожительница и т.п.), то тут никаких противоречий не вижу, потому что так оно и обстоит в реальности, ведь не зря же идеальной формулой поведения для образцовой жены считается та, в соответствии с которой она будет "леди в гостинной, хозяйкой на кухне и шлюхой в постели".