Péter Szil поясняет, почему проституирование женщин является легальной практикой мужского

[accion_positiva]

гомосексуализма:

"Проституируя женщин (так же, как и в случае групповых изнасилований и массовых изнасилований на войне) мужчины используют тела женщин для того, чтобы сообщаться между собой, и чтобы выразить друг перед другом то, что их объединяет: то, что они не женщины. Кроме других вещей, мужчина ищет в проституированной женщине тот факт, что

Comments

[anonymous]

Свидригайлов действительно делится с Раскольниковым своими развратными "подвигами", но наслаждение он получает не от "мужской солидарности", а от того, что Раскольников стыдлив и ему противно это слушать.

Ой, это же Фёдор Михайлович, с его максимально утрированными образами, а мы тут говорим об обычных бытовых пошленьких разговорчиках, которые ведутся мужчинами с целью именно побахвалиться своими (?) постельными подвигами. Хотя я бы сказала, что подвиги эти женщинам принадлежат, роль таких мужчин сводится к примитивнейшим действиям, о которых и упоминать должно быть совестно.

Нормальные мужчины сублимируют желание господства на пользу обществу, ущербным же нужно кого-то обязательно унизить, низвести до уровня вещи, сломать.

Что-то ущербных многовато.

"Но это я все же отличал бы от мужского гомосексуализма как такового (гомосексуальное поведение еще не = гомосексуализму). "

Изнасилование мужчины мужчиной - это именно гомосексуальное изнасилование, совершенное гомосексуалом. Вот я гетеросексуальна и даже если очень разозлюсь на какую-нибудь женщину, то желания изнасиловать её у меня всё равно не возникнет, потому что женщин я люблю, но не хочу.

[ext_3354248]

>Ой, это же Фёдор Михайлович, с его максимально утрированными образами, а мы тут говорим об обычных бытовых пошленьких разговорчиках, которые ведутся мужчинами с целью именно побахвалиться своими (?) постельными подвигами. Хотя я бы сказала, что подвиги эти женщинам принадлежат, роль таких мужчин сводится к примитивнейшим действиям, о которых и упоминать должно быть совестно.

Мне показалось, что речь не идет об обычных разговорах. Речь в изначальном сообщении шла о том, что мужчина в сообществе таких же мужчин, самоутверждается, проституируя женщину. И что в такой женщине он ищет тот факт, что её уже использовали и наслаждается этим фактом. С данным представлением я и вступил в полемику. Наслаждение, как хотел я показать, идет от ощущения власти, контроля и господства.

>Изнасилование мужчины мужчиной - это именно гомосексуальное изнасилование, совершенное гомосексуалом.

Увы и ах - нет. Выйдя из тюрьмы такой "гомосексуалист" на мужчину и не посмотрит. Он снова будет искать отношения с женщиной. Есть такое понятие как "ситуативный гомосексуализм", то есть обычные гетеросексуальные мужчины вступают в гомосексуальные отношения в тюрьме, в армии, то есть там, где женщин нет, а потребность есть (никуда не делась). Кстати, такой же "ситуативный гомосексуализм" есть у животных - кошек, собак. И тоже в случае, если существ другого пола рядом нет. Но в природе ситуативный гомосексуализм всё же в основном у самцов встречается, а вот Homo Sapiens и тут отличился - у него это есть как у женщин, так и у мужчин. В женских тюрьмах - примерно то же самое. Естественно, что на фоне такого ситуативного сексуального поведения существует и насилие и в местах лишения свободы оно распространено. Вопрос в том, что насилие в тюрьме идет через процедуру господства. "Иметь", "опускать" могут именно слабого - морально и физически слабого. Но и на свободе насильники чаще нападают на женщин, которые им кажутся слабыми. Немало случаев, когда оказанный решительный отпор приводил к бегству насильника (особенно, если он еще не сформировался как хищник, если сформировался, то может и убить за сопротивление). Первая же попытка изнасилования, если она наткнулась на решительную жертву, которая кричит, бьет в пах, пытается оцарапать лицо вообще может привести к тому, что "насильник" не только убежит, но и навсегда забудет о сексуальных преступлениях.

P.S. Я вот о чем - распространять на всех мужчин психологию насильников или потенциальных насильников неправильно. Не потому неправильно, что я к примеру мужчина и предвзят, а потому, что такие типы людей мыслят иначе. Мотивация у них другая. Фантазии о насилии есть у некоторых мужчин в пубертате. Но у нормальных (в смысле среднестатических) они стихают, так как начинают их мучить. У садистомазохистов по конституции они с возрастом перерастают в желание "поиграть" в насилие: связать партнеру руки повязкой, завязать глаза и проч,, и только у насильников они перерастают в острое желание реально кого-то принудить к сексу грубой силой и против воли.

[anonymous]

"Я вот о чем - распространять на всех мужчин психологию насильников или потенциальных насильников неправильно." Что вы говорите ! А вот в одном из опросов студенТЫ одного из американских университетов сказали, что изнасиловали бы женщину, если бы точно знали, что за это ничего не будет. Вы зря думаете, дорогой, что мужчина - насильник - это непременно психически больной, мутант, тот, кто потерял человеческий облик. Чаще всего это знакомые, родственники, "Хорошие мальчики", те, кто имеют авторитет, любовь и уважение, среди своих близких и знакомых (как например, известный Андрей Чикатило, или Тед Банди, или опарыши из нашумевшего дела в американском Стьювенбилле, или Цапки из станицы Кущевской, или гнида Сырожа Семёнов), а иногда и облечены властью и имеют большие деньги. И если по вашей теории, насилующие мужчины - это какие - то единицы, "досадные", "икслючения из правил" - то мужчины, покупающие проституток, сексуальных рабынь (30%, согласно мировой статистике), а также мужчины - солдаты, совершающие изнасилования женщин и девочек во время войн (как, например, противоборствующие херои в Боснии, или советские в Германии и Польше и т. д.) - это, видимо, наверное, какие - то инопланетяне, летающие макаронные монстры и рептилоиды с Нибиру.

[anonymous]

Мне показалось, что речь не идет об обычных разговорах. Речь в изначальном сообщении шла о том, что мужчина в сообществе таких же мужчин, самоутверждается, проституируя женщину. И что в такой женщине он ищет тот факт, что её уже использовали и наслаждается этим фактом. С данным представлением я и вступил в полемику. Наслаждение, как хотел я показать, идет от ощущения власти, контроля и господства.

"Обычные разговоры" не так безобидны, какими кажутся на первый взгляд. Если речь идёт о подростковой среде, то они являются одним из важных этапов проституирования девочки-подростка, если речь идёт о взрослых людях, то грязные сплетни способны как следует подмочить репутацию женщины. В таком коллективном перемывании косточек тоже достигается ощущение власти, господства, а главное, сопричастности.

Увы и ах - нет. Выйдя из тюрьмы такой "гомосексуалист" на мужчину и не посмотрит. Он снова будет искать отношения с женщиной.

Только использовать женское тело он будет уже не в обычной манере.

Есть такое понятие как "ситуативный гомосексуализм", то есть обычные гетеросексуальные мужчины вступают в гомосексуальные отношения в тюрьме, в армии, то есть там, где женщин нет, а потребность есть (никуда не делась). Кстати, такой же "ситуативный гомосексуализм" есть у животных - кошек, собак. И тоже в случае, если существ другого пола рядом нет.

Изнасилование и ситуативный гомосексуализм - это всё-таки не одно и то же . Разница между добровольным вступлением в половую связь между людьми одного пола и принуждением к сексу - огромна, даже если условия таковы, что потребность остаётся, а подходящего партнёра не предвидится. Сравнивать животных и человека несколько некорректно, всё-таки мы (люди) уже очень далеко ушли от природы.

Но в природе ситуативный гомосексуализм всё же в основном у самцов встречается, а вот Homo Sapiens и тут отличился - у него это есть как у женщин, так и у мужчин.

Кроме Homo Sapiens есть ещё как минимум бонобо.

В женских тюрьмах - примерно то же самое.

Изнасилование остаётся таковым независимо от того кем совершается.

Но и на свободе насильники чаще нападают на женщин, которые им кажутся слабыми. Немало случаев, когда оказанный решительный отпор приводил к бегству насильника (особенно, если он еще не сформировался как хищник, если сформировался, то может и убить за сопротивление). Первая же попытка изнасилования, если она наткнулась на решительную жертву, которая кричит, бьет в пах, пытается оцарапать лицо вообще может привести к тому, что "насильник" не только убежит, но и навсегда забудет о сексуальных преступлениях.

Решительный отпор может ещё больше разозлить насильника(насильников) и нивелировать шансы жертвы на выживание, поэтому не знаю насколько правильно советовать женщине активное сопротивление, в случае если она подвергнется нападению. Хотя бездействие, в иных ситуациях, оказывается ещё большей ошибкой.

P.S. Я вот о чем - распространять на всех мужчин психологию насильников или потенциальных насильников неправильно. Не потому неправильно, что я к примеру мужчина и предвзят, а потому, что такие типы людей мыслят иначе. Мотивация у них другая. Фантазии о насилии есть у некоторых мужчин в пубертате. Но у нормальных (в смысле среднестатических) они стихают, так как начинают их мучить. У садистомазохистов по конституции они с возрастом перерастают в желание "поиграть" в насилие: связать партнеру руки повязкой, завязать глаза и проч,, и только у насильников они перерастают в острое желание реально кого-то принудить к сексу грубой силой и против воли.

А никто ничего такого на мужчин не распространяет. Действительно насильником становится не каждый первый, особенно когда речь идёт о мирном времени. И даже в закрытых учреждениях (армия, тюрьма) к гомосексуальным изнасилованиям приобщаются опять же не все страждущие (где ситуативный гомосексуализм?). Правда как объяснить повальные изнасилования женщин теми самыми среднестатистическими, не склонными к насилию, мужчинами в условиях военных действий, ума не приложу?