Правда ли, что мужчинам нравится радикальный феминизм?

[accion_positiva]

Правда.

Радикальный феминизм описывает патриархат, описывает механизмы доминирования, господства, то есть, говорит о том, что близко и понятно мужчинам, и говорит понятным им языком: ведь известие о том, что люди живут в патриархате, является новостью только для женщин. Радикальный феминизм довольно свободно и пренебрежительно обходится с

Comments

[o_dysse_y]

Это многое объясняет, согласна.

[accion_positiva]

Мне очень понравились, с одной стороны, обида и сетования БЦ на то, что они воспринимают как "му-симпатию" к радфему, а с другой стороны - призывы к "феминистским и городским движениям" типа этого

[alraunae]

Страшно подумать что они это всерьёз.

[vbminsk]

К концу первого абзаца, я решила, что это стёб... До этого в голове крутилось:"Фигассе Акциону понесло!.." :)
А оно вон как, цитата и серьезная.

[la_lezarde]

мой личный опыт эту гипотезу подтверждает.

[edictum]

а я про омег вот этих не понимаю. т.е. чуть-чуть понимаю, но не всё. Где можно об этом прочесть?

[accion_positiva]

Я не знаю, есть ли в англоязычной литературе специально про омег и про сыновей. Собирать нужно информацию о "сексуальной революции". У Миллет в "Политике пола" впервые прозвучало, что это не дело 60-х годов, а началось гораздо раньше. У Carole Pateman в Sexual Contract подробно разбирается контрактуализм как переходная к "сыновьей" идеология, а также в конце хорошо прогнозируется развитие этой идеологии, её логическое завершение. У Catharine McKinnon в Toward a feminist theory of the State в первых главах подробно разбирается суть разногласий (радикального) феминизма и "марксизма" (т.е. "эмансипационных" омежьих движений). Anne Jonasdottir в Love and Political Interest отвечает на вопрос, который поставила, но на который не ответила Carole Pateman: "почему добровольное участие женщин в сексуальном договоре - обязательно?" (потому что природа отчуждаемого у женщин продукта такова, что без "добровольности" его просто невозможно из них извлечь). Есть ещё очень интересная еврейско-аргентинская авторка: Eva Illouz *... )

[edictum]

огромное спасибо!

[res_extensa]

Альфачам и тем му, которые под влиянием альфачей, понятное дело, либеральный не нравится.
Какие-нибудь "эволюционные психологи" с точкой зрения "бабам надо на кухню, потому что природа" любят стращать население своей воображаемой версией "радикального феминизма", который на самом деле возведенный в гротеск либеральный: мол какие-то дуры дошли до того, чтобы утверждать, что женщины ничем не отличаются от мужчин, как телесно, так и социально.

Кстати, омежкины интересы вовсю сверкают со страниц книжки Энгельса: секс у него -- это природа, а гендерное неравенство заключается исключительно в правах, деньгах и собственности (женское тело собственностью не считается), и только, разумеется, в среде богатых (для этого тоже накручена эссенциалистская "эволюционная" теория о связи генов и наследования). Так что сосите, бабы, у бессеребренников, коим вас унгетать физически нечем, и будет вам "истинная моногамия".

[accion_positiva]

"женское тело собственностью (женщины) не считается" -

- пока не нашли 100% способа заставлять "добровольно" отчуждать эту собственность на "свободном" рынке, если объявить её собственницами самих женщин; но поиски и эксперименты вовсю ведутся: см. "романтизм" и затем sex positive - там женщина постепенно из субъекта воли в ситуации любовного выбора (только в этой ситуации) постепенно превращается в менеджера чего-то такого, что называют "телесным капиталом".

[res_extensa]

а разве если рынок женских тел полностью "освободить", не будет кровавой бойни с последующей реставрацией режима?
по аналогии с либертарианским или анархичеким утопизмом.
ведь само существование рынка возможно только когда он неравномерен. если им всем дать равный неограниченный доступ к телам, они же перебьют и друг друга, и тела из принципа "не доставайся ж никому".

[accion_positiva]

Будет, конечно. Поэтому они пока мыкаются, ищут достаточно эффективные способы контроля. К тому же такое освобождение рынка (=всеобщая проституция, исчезновение семьи) плохо сочетается с логикой приватизации репродуктивной сферы за счёт женщин.

[res_extensa]

а почему feminist reformist -- это зло на схеме? сыновьям они должны нравиться за возможность припрячь к лигалайзу, например.

[accion_positiva]

Мне в схеме больше всего нравится, как фиолетовый бледнеет, удаляясь от центра )) Там ещё самого бледного кружочка не хватает - "queer genderist".
Наверняка они им нравятся, не так густо замалёваны.