И мужчинам настолько неприятно думать, что женщина может жить сама, что они начинают придумывать кучу отмазок - она ищет богатого, она блядь и т.д., только чтоб не думать, что женщина может жить сама.
Статья по форме привлекательная, поэтому не сразу удалось отследить, что же меня покоробило по сути. А вот, что. Тот же самый комплекс вины, не позволяющий сказать всю правду до конца. А только полуправду. С желанием взять на себя ответственность за якобы "сепарацию".
Но нет никакой "сепарации", тем более по инициативе женщин. Женщине изначально, от рождения и до рождения отказано в экзистенции. Только объективация в рамках жена-мать-рабочая сила (короче, не творец, а ближе к ломовой лошади). И если она пассивно не приемлет отведенную ей роль - она становится "невидимой" для социума. Если же она протестует активно - социум ее маргинализует. Так что никакого "отказа" нет, нет, ничего нет, кроме чувства вины за все происходящее и поизошедшее, за прошлое, настоящее и будущее.
Кажется, в статье имеется в виду, что вот это не приемлет и означает отделение, неприятие, сепарацию от тех самых функций, которые ей стараются навязать.
Я понимаю сепарацию как необходимый этап построения женской группальности, оформления женщин как класса и самосознание себя таковым. Иначе какая субъектность без соответствующей среды, которая могла бы поддержать, отзеркалить, легитимировать опыт?
Конфронтировать не изолируясь? - Технически невозможно. Конфронтация предполагает две стороны, два лагеря, два общества, если на то пошло.
Для западных женщин сепарация означает что-то вроде отмежевания от идеологии протестантского конформизма. Но меня там и близко не стояло, по жизни, с тем конформизмом. Который чудовищен. И вездесущ. Похлеще православной ортодоксии. Плюс еще - в мультикультурном обществе наслаивается множество других конфессиональных практик подавления. Нам и не снилось такое кошмарище проблем. Зачем нам чужие тараканы?
Не думаю, что всё так однородно ("протестантский конформизм"). На мой взгляд, сепарация - это способ исправления ситуации, к которой пришли западные женщины в результате подчинения интересов женского движения интересам и целям левого движения. Конечно, ошибка была в том, что опять реализовалась схема "подчинение в обмен на защиту": левые выступили в роли защитников от церкви и от консерваторов (в ХХ веке консерватизм принял форму фашизма, что для женщин смерти подобно)... Практически это поставило женщин в зависимость от политического колора очередного правительства: при левых плохо, но можно дышать, при правых - полный пиздец. Между прочим, именно поэтому имеет место явление конформизма и лояльности в отношении левых ("как бы не стало еще хуже?")...
Я не думаю, что в русскоязычном пространстве те же самые тараканы, что и в западном. Только еще добавляется аспект несинхронности.
Я всегда открыто высказываю свою позицию по отношению к пластинкам с сексистскими текстами. 99.9% диджеев - мужчины, и там, конечно, поле непаханое в плане сексизма.
Для меня сепарация - это мое пространство, мои деньги, моя работа, мои желания и моя независимость. Тот факт, что я всегда оставляю себе возможность "развернуться и уйти".
Comments 57
И мужчинам настолько неприятно думать, что женщина может жить сама, что они начинают придумывать кучу отмазок - она ищет богатого, она блядь и т.д., только чтоб не думать, что женщина может жить сама.
Reply
Reply
Но нет никакой "сепарации", тем более по инициативе женщин. Женщине изначально, от рождения и до рождения отказано в экзистенции. Только объективация в рамках жена-мать-рабочая сила (короче, не творец, а ближе к ломовой лошади). И если она пассивно не приемлет отведенную ей роль - она становится "невидимой" для социума. Если же она протестует активно - социум ее маргинализует. Так что никакого "отказа" нет, нет, ничего нет, кроме чувства вины за все происходящее и поизошедшее, за прошлое, настоящее и будущее.
Reply
Reply
© Feminist Thought: A comprehensive Introduction. Rosemarie Tang. Williams College. London, 1995
http://www.feminist.org.ua/library/feminist/txt/paradigma.php
- Вот-вот. Я хлопочу о своем месте в обществе, а не в резервации.
Reply
Конфронтировать не изолируясь? - Технически невозможно. Конфронтация предполагает две стороны, два лагеря, два общества, если на то пошло.
Reply
Reply
Я не думаю, что в русскоязычном пространстве те же самые тараканы, что и в западном. Только еще добавляется аспект несинхронности.
Reply
Я всегда открыто высказываю свою позицию по отношению к пластинкам с сексистскими текстами. 99.9% диджеев - мужчины, и там, конечно, поле непаханое в плане сексизма.
Для меня сепарация - это мое пространство, мои деньги, моя работа, мои желания и моя независимость. Тот факт, что я всегда оставляю себе возможность "развернуться и уйти".
Reply
Leave a comment