Я тау думаю, что вы хозяйке блга писали. но ответ попал на моф коммент :)
Позволю себе влезсть. Просто слвоа могут казаться невинными. Но а что там было с невербальным? Каким тоном было сказано? С какой мимикой? Что было после этого? В тот же вечер? После? А что он сам сделал для того, чтобы дома был ужин?
Воот! мимика, невербальное, тон - все, что почему-то заставляет женщину бежать и делать то-то и то-то, а мужчина при этом и не осознает, что манипулирует.
Дело в том, что я с этим мужем отдаленно знакома была по другому делу, и как-то он в образ угнетателя не укладывался, скорее наоборот - в образ человека довольно зависимого.
Анализировать, почему ты делаешь не то, что тебе надо, а то, что надо мужчине, какие пусковые моменты, почему невинное - а пожрать есть что-нибудь? так на тебя действует, и пробовать договориться c угнетателем на языке логики и трезво оценить ситуацию.
Но не писать - мужчины нас всегда угнетали, потому что они боятся того, что женщина обретет равный статус. Да, доля ревности всегда есть, но и доля гордости за то, что женщина - твой партнер, не глупее и тоже чего-то добивается тоже присутствует.
А ту аспирантку просто научная руководительница уже затр..ла подгоняниями. )))
Зависимость и ... как бы это сказать - бытие манипулятором - это две стороны одной медали, ибо и сам манипулятор зависим от того стиля общения, который он выбрал. Простой пример: хам. Он хами напропалую, но если вы не ведетесь на его провокации, то у него происходи взрыв шаблона и он теряется! Вы никогда не видели, как агрессивный хам вдруг становится загнанной овечкой со слезами на глазах? Я видела. Очень показательно
( ... )
Мне стоило почти трех лет вернуть женщине (прекрасному профессионалу - опять муж.род!) уверенность в себе, после её опыта работы в такой обстановке в течение полутора лет. Хотя на руководящую должность она вернуться не смогла.
Есть своеобразная теория о том, что мужчины отключают восприятие голоса выше определенного тембра. Понятно почему. То есть потом они на сознательном уровне действительно не слышат. Не знаю, насколько правда.
Избирательность восприятия, по-моему, неоспоримый факт. Ну а выбор делается через "сетку интересов". Как сито, так себе представляю: всё, что не попадает в "ячейки интересов", не воспринимается. А физиологически это может работать и как реакция на тембр.
Мне кажется, это очень большая привилегия - говорить то, что думаешь, не обращая внимание на реакцию. И даже не пытаться как-то обосновать требования. Все за них обоснуют. И выполнят. "Таких" мужчин полно, в том числе среди, например, вполне приличных моих знакомых" - среди мне знакомых подавляющее большинство.
Reply
Позволю себе влезсть.
Просто слвоа могут казаться невинными. Но а что там было с невербальным? Каким тоном было сказано? С какой мимикой? Что было после этого? В тот же вечер? После? А что он сам сделал для того, чтобы дома был ужин?
Reply
Дело в том, что я с этим мужем отдаленно знакома была по другому делу, и как-то он в образ угнетателя не укладывался, скорее наоборот - в образ человека довольно зависимого.
Анализировать, почему ты делаешь не то, что тебе надо, а то, что надо мужчине, какие пусковые моменты, почему невинное - а пожрать есть что-нибудь? так на тебя действует, и пробовать договориться c угнетателем на языке логики и трезво оценить ситуацию.
Но не писать - мужчины нас всегда угнетали, потому что они боятся того, что женщина обретет равный статус.
Да, доля ревности всегда есть, но и доля гордости за то, что женщина - твой партнер, не глупее и тоже чего-то добивается тоже присутствует.
А ту аспирантку просто научная руководительница уже затр..ла подгоняниями. )))
Reply
Reply
О, да!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Таких" мужчин полно, в том числе среди, например, вполне приличных моих знакомых" - среди мне знакомых подавляющее большинство.
Reply
Leave a comment