Я думаю, что к дуализму прибегают, когда хотят скрыть действительную взаимозависимость и взаимосвязь тех элементов/явлений, которые в дуалистической системе противопоставляются. Например, в случае биологического вида "человек" - ну хоть как изголись, а все мы всегда были и будем рождены женщиной, наши ткани (вплоть до серого вещества) строятся из её тканей, женщина создаёт нас. Это - единственный факт. Даже в случае нирманакайи :)) Возможно, проблема мужчин (коллективно и индивидуально, материально и духовно) есть ренегатство, не знаю. Пусть сами думают.
Мне кажется, сами они ничего не придумают, к сожалению, это придется сделать женщинам. Потому что им это не нужно, это рушит их картину мира и отбирает их привилегии и причины для ощущения собственного превосходства. Никто сам по себе не захочет подобного.
Но очень интересно как так получилось, что возникла тенденция к дуализации явлений. Почему, например, горячее противопоставляется холодному? На самом деле нет доказательств, что эти явления "противоположны" друг другу, это просто отдельные явления, но мы противопоставляем их как-то интуитивно.
Да, Аристотель сделал плохой подарок европейскому менталитету, навязав логику бинарных оппозиций. С другой стороны, философски продвинутые страны типа ИНдии и Китая следовали по тому же пути - патриархальность, затем мачизм. А потому кроме социологии и других наук надо заглянуть еще глубже. Наилучший труд о формировании двойной системы восприятия и физиологии нашего с вами мозга - не мужского и не женского, а человеческого - это Поршнев "О начале человеческой истории" - можно скачать в сети урезанный и дополненный современными исследованиями варианты книги.
Читать следует всем. Книга научная, язык в начале непростой, но она того стоит! По началу 1 главу можно не читать, это критика разных воззрений на происхождение современного человека, там кстати есть и про добрых дикарей. Главное - дальше, о физиологиеском механизме всего того, что мы сейчас имеем в виде гендерных проблем. И почему добрые дкари были добрыми.
Все началось значительно раньше, чем мы полагаем. 8-/
Re: Все началось значительно раньше, чем мы полагаем. 8-/annamain_rJanuary 2 2012, 11:57:32 UTC
Это преодолимо при помощи современных средств представления информации и умелого составления месседжа. Я делала ускоренные программы и они отлично работают, трансформируя восприятие в процессе прохождения. Современные молодые люди (не все конечно, но многие) хотели бы развязаться о старым. Тем более что западные модели поведения более преемлемы, а к восточным - только иллюзии. Вопрос консенсуса между полами их больше интересует, чем тупые призывы, и они большие индивидуалисты. Другое дело что нет заинтересованных крупных игроков, которые могли бы поддержать создание и внедрение подобных программ. Такое нельзя проделать в одиночку, пусть даже есть все интеллектуальные предпосылки для процесса.
Кроме того, в такие программы надо интегрировать те же нейропсихические механизмы, что и в рекламе. Копирование образов может нести позитивный аспект; как бы мы ни относились к рекламе Дирола и пр. - благодаря ей привилась новая традиция гигиены, так же с дезодорантом. Науке надо уметь пользоваться практическими методами и использовать их
Кстати на тему "за свои привилегии мужчины защищают женщин и детей". Типичный пример: "...В экстраординарных обстоятельствах военного времени прежде всего спасали мужчин, потом женщин и детей, т. к. взрослые нарожают еще, а дети без родителей не выживут..." (но взрослая-то тетя без мужа выживет.) (Нефедкин, "Военное дело чукчей", гл. "Духовная сторона войны".)
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Например, в случае биологического вида "человек" - ну хоть как изголись, а все мы всегда были и будем рождены женщиной, наши ткани (вплоть до серого вещества) строятся из её тканей, женщина создаёт нас. Это - единственный факт. Даже в случае нирманакайи :))
Возможно, проблема мужчин (коллективно и индивидуально, материально и духовно) есть ренегатство, не знаю. Пусть сами думают.
Reply
Мне кажется, сами они ничего не придумают, к сожалению, это придется сделать женщинам. Потому что им это не нужно, это рушит их картину мира и отбирает их привилегии и причины для ощущения собственного превосходства. Никто сам по себе не захочет подобного.
Но очень интересно как так получилось, что возникла тенденция к дуализации явлений. Почему, например, горячее противопоставляется холодному? На самом деле нет доказательств, что эти явления "противоположны" друг другу, это просто отдельные явления, но мы противопоставляем их как-то интуитивно.
Reply
Reply
А потому кроме социологии и других наук надо заглянуть еще глубже. Наилучший труд о формировании двойной системы восприятия и физиологии нашего с вами мозга - не мужского и не женского, а человеческого - это Поршнев "О начале человеческой истории" - можно скачать в сети урезанный и дополненный современными исследованиями варианты книги.
Читать следует всем. Книга научная, язык в начале непростой, но она того стоит! По началу 1 главу можно не читать, это критика разных воззрений на происхождение современного человека, там кстати есть и про добрых дикарей. Главное - дальше, о физиологиеском механизме всего того, что мы сейчас имеем в виде гендерных проблем. И почему добрые дкари были добрыми.
Все началось значительно раньше, чем мы полагаем. 8-/
Reply
Reply
Другое дело что нет заинтересованных крупных игроков, которые могли бы поддержать создание и внедрение подобных программ. Такое нельзя проделать в одиночку, пусть даже есть все интеллектуальные предпосылки для процесса.
Кроме того, в такие программы надо интегрировать те же нейропсихические механизмы, что и в рекламе. Копирование образов может нести позитивный аспект; как бы мы ни относились к рекламе Дирола и пр. - благодаря ей привилась новая традиция гигиены, так же с дезодорантом. Науке надо уметь пользоваться практическими методами и использовать их
Reply
Reply
"...В экстраординарных обстоятельствах военного времени прежде всего спасали мужчин, потом женщин и детей, т. к. взрослые нарожают еще, а дети без родителей не выживут..." (но взрослая-то тетя без мужа выживет.)
(Нефедкин, "Военное дело чукчей", гл. "Духовная сторона войны".)
Reply
Leave a comment