Миф о добытчике-защитнике (5)

[accion_positiva]

Часть пятая. Итоги ранее сказанного и Homo Economicus.

Подытожим сказанное в предыдущих частях об особенностях современной формы мужского господства.

Ключевые понятия: сексуальный договор и эмансипация общественной сферы:

Comments

[tearofire]

Спасибо за этот текста, Аксьон! Очень познавательно, я в восторге от Вашей серии про деконструкцию мифов

[accion_positiva]

Я думаю, что к дуализму прибегают, когда хотят скрыть действительную взаимозависимость и взаимосвязь тех элементов/явлений, которые в дуалистической системе противопоставляются.
Например, в случае биологического вида "человек" - ну хоть как изголись, а все мы всегда были и будем рождены женщиной, наши ткани (вплоть до серого вещества) строятся из её тканей, женщина создаёт нас. Это - единственный факт. Даже в случае нирманакайи :))
Возможно, проблема мужчин (коллективно и индивидуально, материально и духовно) есть ренегатство, не знаю. Пусть сами думают.

[tearofire]

"Пусть сами думают"

Мне кажется, сами они ничего не придумают, к сожалению, это придется сделать женщинам. Потому что им это не нужно, это рушит их картину мира и отбирает их привилегии и причины для ощущения собственного превосходства. Никто сам по себе не захочет подобного.

Но очень интересно как так получилось, что возникла тенденция к дуализации явлений. Почему, например, горячее противопоставляется холодному? На самом деле нет доказательств, что эти явления "противоположны" друг другу, это просто отдельные явления, но мы противопоставляем их как-то интуитивно.

[accion_positiva]

Если не заниматься противопоставлениями, как же тогда себя выделить, оттенить, наделить правом рождения, божественной искрой и т.д.? :))

[rashke]

Так ведь еще в среде практикующих даосизм и прочие эзотерические практики бытует мнение, что для того, чтобы строить бессмертное тело нужно родиться мужчиной, и что "просветлеть" можно только в мужском теле...

[tearofire]

По счастью мне такое мнение не встречалось, обычно с этим все нормально. Но с даосизмом все смутно обстоит. А если посмотреть, например, некоторые старые тексты тантризма, то там явно видно, что все практикующие предполагались мужчинами. В одной тантре я читала про такие практики, как взять молодую девушку для секса или использовать свое семя (уж не буду говорить как). Еще встречала прямую мизогинию, например, говорилось, что женщины такие-растакие (очень жестко), но все равно не надо их ненавидеть, ведь с помощью секса от них можно получить просветление. Вот такие они тексты писали раньше, наши "просветленные" азиатские товарищи! :)

[annamain_r]

Эти тексты писались мужчинами с их специфическими мужскими проблемами "встанет-ляжет". К сожалению, женщины не пишут так часто, как должны бы, и это при их способности к речи. А все потому, что тоже привыкли как все само по себе происходит. Таким образом кто не становится активным участником и передатчиком своего опыта шире, чем круг подруг - тот проигрывает в исторической перспективе. Почти как в блоггерстве - когда умный челвоек отказывается писать, его место плавно уплывает в туман и перекрывается 45 блоггерами-цитатниками.

[annamain_r]

Боюсь что эта ненависть и стремление к сверх-контролю, не понимая объекта - это обратная сторона своей слабости и утрате контроля. Очень разумные, сбалансированные мужчины рассказывали: если она в короткой юбке тут уже не можешь думать ни о чем другом." Это - физиология. Попытка контролировать ее приводит к страху импотенции и кастрационному комплексу, а также чувству утраты контроля - ведь она управляет одним своим видом, своим существованием, возбуждая то что скрыто. пока это не будет понято и мужчинами, и женщинами (которые свою силу знают и местами стараются ею злоупотреблять) - будут бесполезные попытки навязать контроль себя через контроль объекта... слово-то какое - объект. Не субъект уже...