Миф о добытчике-защитнике (5)
Часть пятая. Итоги ранее сказанного и Homo Economicus.
Подытожим сказанное в предыдущих частях об особенностях современной формы мужского господства.
Ключевые понятия: сексуальный договор и эмансипация общественной сферы:
( Read more... )
От себя добавлю, что когда не знала ничего о феминизме, заметила подобное (искусственно навязанную дихотомию хорошее-плохое в отношении мужского-женского), изучая восточные религии. Взять понятие инь-янь. На самом деле это некие две разные энергии, описания которых глубоко метафоричны, но какой смысл в подобранных метафорах: инь это женское, а ян мужское, и при этом пары ассоциаций такие - холодное-горячее, пустое-полное и т.п. То есть по парам становится видно, что на чаше весов у нас положительная, а на другой отрицательная энергия. И еще видно, что все отрицательное ассоциируется с женщинами, а все положительное с мужчинами.
Самый финиш это описание плода практики даосизма. Поясню, что смысл в создании некого второго нематериального тела, в которое сознание переносится после смерти. Так вот, создать можно тело янь, это просветленное и бессмертное тело. А можно создать тело инь, это непросветленное и все еще смертное второе тело, то есть плод неправильной практики, что-то вроде призрака. И ведь вот это "инь" - это "женское". То есть женское - это все неправильное, нежеланное.
В этом наверно и есть проблема, в этой искусственной дихотомии, которая имхо возникла в глубоком прошлом от того, что людям приходилось объяснять мир вокруг, но делали они это через собственные ассоциации. А с ними и привносился оценочный багаж, в том числе мизогиния. Ведь по сей день некоторые всерьез думают, что женщины и мужчины это некие взаимодополняемые противоположности. И всерьез делят весь наш мир на противоположности, относясь к одним положительно и ненавидя другие. Наверно это черта человеческого мышления, создавать себя эталоны и их противоположности на каждом углу, чтобы легче было разобраться, что хорошо, а что плохо, но черта эта ни в коем случае не обязательная. Мир ведь на самом деле не черно-белый.
Еще добавлю, что меня не перестает удивлять, когда несмотря на ненависть ко всему, что принято относить к категории "женского", мужчин все же тянет к женщинам. Конечно, свой отпечаток это налагает и тянет их в извращенном виде (часто женщина рассматривается как сексуальная кукла, а не личность), однако сам факт... Ведь мужчины хотят видеть женщин женственными, несмотря на ненависть ко всему женскому! Мне видится здесь скрытое влечение к подавленному "женскому" в себе. Желание реализовать подавленные черты психики хотя бы через человека рядом, если уж в себе их приходится подавлять и игнорировать, искусственно поддерживая дихотомию в своей голове.
Reply
Например, в случае биологического вида "человек" - ну хоть как изголись, а все мы всегда были и будем рождены женщиной, наши ткани (вплоть до серого вещества) строятся из её тканей, женщина создаёт нас. Это - единственный факт. Даже в случае нирманакайи :))
Возможно, проблема мужчин (коллективно и индивидуально, материально и духовно) есть ренегатство, не знаю. Пусть сами думают.
Reply
Мне кажется, сами они ничего не придумают, к сожалению, это придется сделать женщинам. Потому что им это не нужно, это рушит их картину мира и отбирает их привилегии и причины для ощущения собственного превосходства. Никто сам по себе не захочет подобного.
Но очень интересно как так получилось, что возникла тенденция к дуализации явлений. Почему, например, горячее противопоставляется холодному? На самом деле нет доказательств, что эти явления "противоположны" друг другу, это просто отдельные явления, но мы противопоставляем их как-то интуитивно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment