Ключевой недостаток теории трудовой ценности

[abzads]

Споры в комментариях к предыдущей заметке отражают общее заблуждение. Это же заблуждение отражено в "Трактате о бредовой работе", когда Гребер говорит о "ключевом недостатке теории трудовой стоимости".

Comments

[karlsonmarxx]

"в непроизводительной отрасли следует как бы уменьшать производительную силу труда"... По идее, по мере увеличения производительности труда в производстве, надо снижать производительность труда в образовании, медицине .Прямо вот планово. В "3 квартале понизить пр-ть труда медработников и педагогов на 20 %" -т.е вместо 30 человек в классе -25, вместо приема 100 человек больных в день -80 итд.

[abzads]

Да, приблизительно как-то так. Единственное замечание, нужно ли это делать планово в цифрах? Это всё вопросы, на которые можно будет отвечать только практически, пробуя и ошибаясь. Хотя ошибки при движении вперёд лучше безошибочных решений при нынешнем загнивании.

[sahonko]

Меня смешит, когда дрочат на производительность труда, особенно в развитых странах. Действительно промпроизводство средств потребления там имеет высочайшую производительность, однако вся эта производительность сводится на нет предпродажным и послепродажным обслуживанием этих средств потребления (не путать с услугами), являющимся допроизводством этих средств, без которого они становятся ненужным хламом. В этой сфере обслуживания занята громадная масса работников, осуществляющих низкопроизводительный труд. К примеру возьмите того же заправщика на бензоколонке и т.д.

[karlsonmarxx]

да, тоже тема интересная

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sl_lopatnikov]

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1595367.html
О некоторых лингво-политических недоразумениях

Я уже несколько раз подчеркивал, что русский перевод терминологии Маркса изначально ужасен и приводит иной раз, к бессмыслице.

Я уже упоминал ситуацию с одним из корневых понятий марксизма "стоимостью", что вызывает полную путаницу, отсылая мозг совершенно в ложные стороны....

++++++++++++++++++++++++++

Ровно такая же ошибка и со словом "рабочий". Правильный перевод слова worker в марксистском контексте это ЕГО ОСНОВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ - РАБОТНИК,, а не его русская интерпретация "рабочий"- что не менее качественно меняет смысл.

[abzads]

И по поводу стоимости-ценности, и по поводу рабочего-работника у Маркса много больше слов сказано, чем одно, термин наполнен, и мы понимаем, о чём говорим. Не все, но понимаем.

[sahonko]

https://marksistskiy-vs.livejournal.com/44026.html?thread=343290#t343290

[sl_lopatnikov]

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1077021.html
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1080219.html

Я от этом с 90-х пишу. Рыться надо

[vlkamov]

> богатство общества не увеличилось от того, что выпускники получили дипломы. Сколько было вещей, столько и осталось.

- циклическая ссылка. Если богатство измерять только вещами, то да. А если нет, то нет.

[sahonko]

https://sahonko.livejournal.com/133635.html

[vlkamov]

Конечно, история политэкономии по-своему интересный предмет, но связь с моим утверждением сразу уловить не смог. Процитируйте, пожалуйста, что именно вы хотели сказать.

[sahonko]

Статья о том как измеряется (оценивается) богатство не являющееся только вещами.

Если не вкурили, я не в претензии.

Без вычислений нам смерть

[livejournal]

Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в своей записи « Без вычислений нам смерть» в контексте: [...] а, если бы не в сто первый раз https://abzads.livejournal.com/148621.html?thread=480397#t480397 [...]