по моему впечатлению, этот рассказ именно о любви, о настоящем глубоком чувстве. Когда к другому человеку внимательны, когда им дышат. И когда хочется устроить всё как можно лучше -- и для себя, и для него
( Read more... )
режиссёр имеет право переиначить всё на свой лад, подать как хочет. А поскольку я вижу образы Достоевского, а вы образы спектакля, мы с вами не договоримся тут, наверное))
Достоевский хитрый вот ещё, построил всё так, что мы не можем услышать голос героини, узнать её настоящие мысли. Видим "насквозь" только одного из двоих. Мне это напоминает Гессе "Степной волк", тоже яркие сомнения героя о том, что было в реальности, и что ему мерещилось, и тоже глупая и горькая потеря любимой женщины.
название имеет отношение к ней, а не к нему, значит это отражение мыслей героя, его сосредоточенности. Возможно, я не всё пока понимаю, но сейчас склоняюсь к мысли, что кротость её в том, что она приняла его, услышала, оплакала. Не пыталась утверждаться или играть какую-то роль. Дала ему то, что ему было нужно, хотя и не выдержала сама этого груза (и ей это в общем не нужно было).
Совсем не помню этот рассказ! Нужно прочесть спасибо! У Достоевского и жена кроткая была, терпела от него столько, а он не так уж и кроток бывал...мне Анну жаль, такая жена ему дана была, чтобы его держать, поддерживать, терпеть, а после смерти его произведения публиковать. Золотая жена.
Да, всё так, он очень тяжелый был человек, и жене пришлось терпеть много. И повесть эта тяжелая, подумайте, хотите ли вы это читать. Я тут одним глазком заглянула в Золя ещё, и читать не стала, захотелось чего повеселее. Отдыхаю на Стивенсоне сейчас))
Да, я психологический роман люблю у Уинстона Грехема читаю все его романы, как же он показывает героев с точки зрения психологии, его известный роман Марни, снял Хитчкок...
Почитала комменты тут и там. Очень соблазняет на почитать. Но там похоже, тяжело очень. Я вот его идиота не смогла дочитать(( Плохо я переношу насилие, тем более, в литературе.
мне кажется, что вот эту повесть прочитать как раз сможешь. Во-первых, она короткая, за пару часов не торопясь успеешь, а может и меньше. Во-вторых, там именно насилия и нету вообще, никакого такого описания, триггерного для тебя.
Comments 13
Reply
Достоевский хитрый вот ещё, построил всё так, что мы не можем услышать голос героини, узнать её настоящие мысли. Видим "насквозь" только одного из двоих.
Мне это напоминает Гессе "Степной волк", тоже яркие сомнения героя о том, что было в реальности, и что ему мерещилось, и тоже глупая и горькая потеря любимой женщины.
Reply
А как вы видете выбор Достоевского названия для рассказа, как вам этот критерий раскрылся?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очень соблазняет на почитать.
Но там похоже, тяжело очень.
Я вот его идиота не смогла дочитать((
Плохо я переношу насилие, тем более, в литературе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment