Реформа РАН: ретроспектива моих заблуждений.

[abrod]

За этот месяц я, как выяснилось, довольно много написал о реформе РАН. Ну правильно, жж это же дневник, то есть способ зафиксировать, что ты думал по тому или иному поводу неделю тому назад, или месяц тому назад, или год тому назад. Публичный дневник, что имеет свои недостатки, но позволяет зафиксировать, что думали по этому поводу другие люди.

Comments

[generator_slov]

Проблема учёного-одиночки, хоть бесконечно умного, в том, что он варится в собственном соку и не встречает критики своих рассуждений.
Любой аналитический коллектив поэтому эффективнее одиночки, он отсеивает ложные (неправильные) суждения раньше и не теряет времени.
Путин, разумеется, не один-сам такой умный, за ним стоит команда. И что он (они) задумали - по возможности скрывается до итогового момента. Реалии современности диктуют такие правила игры, что для того чтобы прийти к цели, нужно делать вид, что бежишь изо всех сил в другую сторону. Таким образом, глупо и не нужно делать выводы о намерениях, исходя из кажущейся логики действий. Обозначьте цель - и сравнивайте с нею. Мир меняется, меняется место науки в обществе, её задачи и средства. Путин - реалист, а значит, в споре лириков и физиков он не на стороне лириков. Будет ли он на стороне физиков, зависит от того, насколько физики близки к реальности. Но есть и третья сторона: сбоку.

[777hawk]

Вы очень убедительно себя опровергли и доказали, что Великий Государь таки "один-сам такой". Однако, Ваш призыв петь хором "Боже, царя храни!" несколько расходится с настроениями научной общественности.

[dumyneveselye]

генератор случайных слов -- ага...

[777hawk]

Автору: СПАСИБО!

Мои разногласия с Вами не имеют никакого значения. Ваш вывод - вот что самое важное! Сделан необходимейший, наиважнейший шаг к тому, чтобы начать рассмотрение проблемы на адекватном вызову уровне.

[gunman]

Все разговоры о захвате имущества РАН, ведутся только для того, чтобы отвести "взгляд" заинтересованной общественности в сторону от истинных целей. Роль Путина - амортизирующая прокладка. Транснациональным корпорациям( монсанта один из нагляднейших примеров) , такие независимые организации как РАН на фиг не нужны. Оставшиеся не у дел ученые уедут со всем тем, что наработали за всю свою жизнь и на стране окончательно будет поставлен крест.

Проблема не в ТНК

[aristarh1970]

Проблема не в ТНК. Проблема в том что согласно взглядам российского руководства - России не нужна фундаментальная наука и, соответственно, Российская Академия Наук.

(Со вздохом) Появление на сцене Путина...

[aristarh1970]

(Со вздохом) Появление на сцене Путина и его разговор с Фортовым, к моему сожалению, ставит точку в процессе "реформирования" РАН.
ПМСМ вариант закона, принятий во воторм чтении - это все "уступки" несогласным, на которые готов пойти ВВП.
Можно лишь повторить что "уступки" эти декоративные и постановка Фортова во главе грядущего "Академсервиса" не меняет ни-че-го в судьбе РАН.
Все, в истории Российской Академии Наук, какой мы ее знали, можно ставить точку. А с ней и на фундаментальной науке в РФ.

О стародавних прогнозах, скромо похвалю себя - я в самом начале не сомневался что одна из основных целей "реформы" в передаче совственности в рки "эффективных менеджеров". И приватизации ее вкусных кусовчков по крупным городам.

Re: ставить точку <...> на фундаментальной науке

[zyrianin]

Именно поэтому необходимо превратить точку в запятую, для чего отказаться (академическим ученым, и не только им) от пессимистического "ну что же тут можно поделать, если САМ Путин уже сказал свое заднее слово?"

Re: Стилистическое единство с постом

[abrod]

Заднее слово не говорят, а пердят.

Re: Стилистическое единство с постом

[zyrianin]

Цитата из "Кин-дза-дза".

- Это твое заднее слово?
- Заднее не бывает.

[atharwan]

Главное понять что такое наука, которую они собираются реформировать.

Единственным материальным носителем науки является человек.

Коллективный "Сердюков" КАК может реформировать коллективного "Келдыша"? Ну как...? В какую сторону? В одну же единственную сторону.

Как вообще можно реформировать ученого? Как это может сделать чиновник, который ничего (здесь было матерное слово) в науке не смыслит?

Они в принципе МОГУТ только уничтожить академию наук.

При этом совершенно не важно, что они ХОТЯТ, что они ПЛАНИРУЮТ, что они ЗАМЫШЛЯЮТ. Надо четко понять: единственное, что ЧИНОВНИК может сделать с НАУКОЙ - это ее закрыть. Точнее закрыть на официальном уровне.

Могут ли они ее реформировать? Нет, нет и еще раз нет. Реформировать можно только то, что ты понимаешь. Никак регулировать они ее не могут.

Как бы ни плоха была РАН, чиновники имеют только один способ воздействия на нее - уничтожить. На любой другой способ воздействия у них нет квалификации.

Свиные рыла реформируют академика Келдыша...