Comments | abrod: Реформа РАН: ретроспектива моих заблуждений.

abrod

Реформа РАН: ретроспектива моих заблуждений.

Jul 24, 2013 18:10

За этот месяц я, как выяснилось, довольно много написал о реформе РАН. Ну правильно, жж это же дневник, то есть способ зафиксировать, что ты думал по тому или иному поводу неделю тому назад, или месяц тому назад, или год тому назад. Публичный дневник, что имеет свои недостатки, но позволяет зафиксировать, что думали по этому поводу другие люди. ( Read more... )

РАН, Ретроспектива

Leave a comment

Back to all threads

(Со вздохом) Появление на сцене Путина... aristarh1970 July 25 2013, 06:32:34 UTC

(Со вздохом) Появление на сцене Путина и его разговор с Фортовым, к моему сожалению, ставит точку в процессе "реформирования" РАН.
ПМСМ вариант закона, принятий во воторм чтении - это все "уступки" несогласным, на которые готов пойти ВВП.
Можно лишь повторить что "уступки" эти декоративные и постановка Фортова во главе грядущего "Академсервиса" не меняет ни-че-го в судьбе РАН.
Все, в истории Российской Академии Наук, какой мы ее знали, можно ставить точку. А с ней и на фундаментальной науке в РФ.

О стародавних прогнозах, скромо похвалю себя - я в самом начале не сомневался что одна из основных целей "реформы" в передаче совственности в рки "эффективных менеджеров". И приватизации ее вкусных кусовчков по крупным городам.

Re: ставить точку <...> на фундаментальной науке zyrianin July 25 2013, 07:08:17 UTC

Именно поэтому необходимо превратить точку в запятую, для чего отказаться (академическим ученым, и не только им) от пессимистического "ну что же тут можно поделать, если САМ Путин уже сказал свое заднее слово?"

Re: Стилистическое единство с постом abrod July 25 2013, 07:12:25 UTC

Заднее слово не говорят, а пердят.

Re: Стилистическое единство с постом zyrianin July 25 2013, 07:14:01 UTC

Цитата из "Кин-дза-дза".

- Это твое заднее слово?
- Заднее не бывает.

Re: ставить точку <...> на фундаментальной науке ctrl_points July 25 2013, 07:16:12 UTC

Совершенно верно. У академиков сейчас пока еще все карты на руках.
Вот и посмотрим - знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике. Или кинутся за откровениями к столетнему коллеге Теодору Ильичу.

"знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике" ext_409397 July 25 2013, 18:07:24 UTC

"Покажите мне еще одну структуру в России (да и в мире), которая ( ... )

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ctrl_points July 26 2013, 07:41:26 UTC

Из нарисованной вами попунктной картины должен следовать вывод, что РАН единым организованным строем вошла в "клуб 1 июля" или наоборот, - осталась в реформируемой Академии?

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ext_409397 July 26 2013, 07:48:39 UTC

картина нарисована не мной. И следует из нее то, что РАН почти единым строем хочет остаться Российской академией наук. Не новой, не "учрежденной настоящим законом..." - а собой.

Я вот чего не понимаю. Если ученые организованно выйдут в сентябре на демонстрации по всей стране - будут плохими и глупыми. Если не выйдут - будут плохими и глупыми. Вы прямо как критики Уинверсиады (мало медалей - плохо, выигрывает Россия - тоже плохо) - все Вам плохо:-)

Генерально, я не понял: вот откуда у Вас такая неприязнь к РАН - не худшей части России? Признайтесь, легче будет. Детско-юношеские обиды? Препод двойку поставил? Так давить надо эти свои пубертатные прыщи! Или гениальную идею не оценили, послали учить физику за 6-й класс? Н.с. девушку увел? Ну вот что?:-)

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ctrl_points July 26 2013, 10:10:26 UTC

А с чего вы решили, что у меня неприязнь к РАН ( ... )

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ext_409397 July 26 2013, 10:24:46 UTC

о, это уже заезженный приемчик. Ага, ты против мудрой политики Путина в вопросе реформирования РАН? Так ты заодно с либерастами и педерастами! И вот уже в проститутских СМИ (оставим философский вопрос, бывают ли иные) - заголовки вроде "ученые РАН и ЛГБТ провели протесты против новых законов ( ... )

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ctrl_points July 26 2013, 11:32:16 UTC

///о, это уже заезженный приемчик. Ага, ты против мудрой политики Путина в вопросе реформирования РАН? Так ты заодно с либерастами и педерастами ( ... )

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ext_409397 July 26 2013, 11:54:27 UTC

"Получается, вы, не испытывая когнитивного диссонанса, миритесь с противоположными суждениями - способствует укреплению позциий России и одновременно якобы разрушает по указке либерастов её научный потенциал, чем совершает преступление. У кого раздвоение сознания - у вас или у путина ( ... )

Re: "знакомы ли они с понятием "коллективизм" на практике ctrl_points July 26 2013, 12:19:44 UTC

///Нет, не мирюсь с противоположными тенденциями, а знаю, что любой человек сложен.///
///Так вот, оказывается, откуда у него стратегия! И вступление в ВТО (привет суверенитету, кстати), и ЕГЭ, и создание госкорпораций, и их стратегии развития///

Даже если считать, что Путин пламенно проталкивал ВТО и ЕГЭ, что вовсе не факт, то учиытвая, что "любой человек сложен", а также то, что ВТО и ЕГЭ было до мартовского доклада РАН...какой вывод?

И чем вам госкорпорации не угодили?

///"триумвират" Набиулина-Белоусов-Улюкаев. А то мы №№ 1 и 3 в нем плохо знаем... кстати, по статистике самого Путина 80% его поручений - прямых - не исполняется///

Итак, в одном примере триумвирата мы знаем - №1 и №3 условно по одну сторону, а №2 - условно по другую. Соотношение 1 к 2 в пользу кого?
Следующее сотношение по исполнению - 1 к 4.
Какой вывод?
Примем сторону тех у кого численное преимущество и пусть проигравший плачет, судьбу свою кляня?

Re: (Со вздохом) Появление на сцене Путина... ctrl_points July 25 2013, 07:12:19 UTC

В истории РАН, которая была деградирующим остовом АН СССР, а не продолжателем славных традиций Петра и Ломоносова, можно ставить точку.
Не пойму только причину пессимизма по поводу Фортова и Академсервиса. Неужто академики с сервисом не справятся? Ведь им не рубаку-мебельщика прислали, а своего родного академика.
ИЧСХ - подчиняющегося непосредственно Администрации Президента России.
Никакие Ливановы с Медведевыми уже не смогут дотянуться до недвиги...если конечно, Фортов не позволит.
Ну, а если позволит, значит что? Значит академики - ни рыба ни мясо.

zyrianin July 25 2013, 07:29:51 UTC

Нагнуть одного человека, даже академика, несравненно проще, чем управлять Академией, не "встроенной" в министерскую бюрократическую систему. Создание государственного агентства с подчинением (бывших) академических институтов ему, а не РАН, как раз и есть то самое "встраивание"; а уж Фортов во главе или кто другой - дело десятое.

ctrl_points July 25 2013, 07:47:07 UTC

Простите, кого такого одинокого нагнуть? Почему нагнуть ( ... )

Back to all threads