Пррщай Альцгеймер! Умозаключения из ППП.

[abrod]

Click to view

По моему из предыдущего поста Пятилетка Пышных Похорон(ППП) и из Альцгеймера следуют вполне однозначные выводы. Например то, что Андропов (вернее та группировка, которую он представлял) захватил власть в январе 1982 года, а не в ноябре, после смерти Брежнева. А из этого следует, что а)что Суслов скорее всего умер не своей смертью б)что Щелоков

Comments

[olga_nikolskaja]

Не, меня никто не переубедит, что первый удар по СССР как государственной системе был нанесён 7 ноября 1941 года, и Сталиным первый раз были перечислены имена великих русских полководцев -- как пример для подражания.
И затем, в 45-м -- его тост за русский народ.
Многие интерпретируют, что он под этим словом имел ввиду "советский". Но Сталин ничего не говорил просто так.
Русский дух -- это дух православной культуры, православного мировоззрения и образа жизни, жертвенности во имя ближнего
Сталин, как правитель -- знал, о чём говорил.
По сути, с 7 ноября 1941 года началось возвращение Российской империи из СССР.
Все последующие цепочки событий -- прорыв гнойников, способствующий выздоровлению.

[abrod]

Ну эта точка зрения понятная, но к теме разговора не имеющая. Речь идет о гибели СССР, который вы воспринимаете как нечто чуждое России, а я считаю одной из исторических форм существованяи России. Где одно пересекается с другим. Но в 1941-1945 те кто считали, что русский и советский это разные и даже противоположенные вещи, обычно сражались в немецкой армии.

[zhur_zhal]

Ага, т.е. для вас "выздоровление" - это потеря кучи территорий, половины населения, разграбление страны, крах экономики, полная потеря геополитического веса страны и т.д. и т.п.?

[ppetrovichh]

Предлагаю пойти от Адама.
Адам родил Каина...
Потом были разные гиганты...и так - до Ноя... А у того был сынок Хам...
А потом ещё Вавилонская башня случилась.
И много другого интересного, через наполеонов, гитлеров и др.деятелей - до чернопоясного и вездесущего.
Зачем-зачем. Чтоб козлища отделились от овнов)

Ах да, там Ева ещё зачем-то была.

[abrod]

И на что намекаете?

[ppetrovichh]

Сам не знаю. Пытаюсь до цели "ужоса без конца" дойти и как-нибудь "ужасного конца" избежать. И ещё ураноправославия.
Вспоминаю слова Христа (и пытаюсь приложить к патриотизму):
Лук.16:10-13 10 Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом. 11 Итак, если вы в неправедном богатстве не были верны, кто поверит вам истинное? 12 И если в чужом не были верны, кто даст вам ваше? 13 Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

[abrod]

Да где Вы видите ужос без конца. У нас с Вами все неплохо, а конец слово двусмысленной и лично я про него ничего говорить не буду.

[dexaneral]

Ну, я бы начал со смысла существования России.

[advcatusdiaboli]

Хотелось бы понять логику Ваших выводов: почему из обычной во все времена борьбы группировок за власть должны следовать какие-то выводы об "эпохах Гобачева и пр.", т.е. о желании именно победившей группировки демонтировать СССР (я понял Вас именно так, если я понял неправильно - вопрос снимается)?
PS Небольшое пояснение с учетом того, что Вы - человек верующий: меня интересует чисто рациональная аргументация - во вмешательство "высших сил" в земные деля я не верю (и не поверю до тех пор, пока не получу эмпирических доказательств такого вмешательства).

[abrod]

ну во первых ввод в столицу войск, готовых стрелять, это уже само по себе доказательство насильственных действий по отношению к органам государственной власти, даже если они и не стреляли, во вторых после этого начался мор высших должостных лиц втретьих в это время страна воевала и после этих событий кардинально изменился характер военных действий, в четверых в результате этих действий к власти пришел Горбачев и страна таки была уничтожена и в пятых само понятие предательства подверглось цеоенаправленной эрозии

Самое главное это в пятых, поскольку и сейчас непонятно что это такое и ведется пропаганда "благотворности" предательства.

[advcatusdiaboli]

первое впоне укладывается в борьбу двух групп единомышленников
второе - вполне естественно, учитывая крайне преклонный возраст этих высших должностных лиц и их несменяемость
третье - характер военных действий 1982-83 не меняется, все те же общевойсковые операции с целью разгрома сил оппозиции, продемонстрированное Андроповы стремление превратить конфликт в чисто внутриафганский (с обеих сторон) вполне соответсвует изначальной задумке операции и вызвано изменившейся обстановкой.
четевертое - пока не прослежена причинно-следственная цепочка, точно так же можно утверждать, что Горбачев пришел к валсти в результате разгрома троцкистов в 20-х - 30-х годах; к тому же нет никакого основания утверждать, что ставленник противоположной группы не повел бы ту же политику, что и Горбачев (он ведь отнюдь не андроповскую политику повел, а свою)
пятое - не совсем понял, но если Вы считаете, что эрозия понятия предательства - прямое следствие борьбы группировок в КПССС за власть, то почему это произошло в 80-х, а не в 50-х?

[abrod]

Войска означает готовность стрелять, а это означает гражданская война. И то что не стреляли означает что одна из группировок победила. Так что после этого говорить о борьбе группировок не приходится и речь идет о зачистке

НКВД-МГБ-КГБ как организация, обладающая всей

[jkl_jkl]

полнотой информации, много раз пыталась прийти к власти:

Ежов, Абакумов, Берия, Шелепин, Андропов

удалось только ВВП и только потому, что правящая партия в тот момент обосралась

Re: НКВД-МГБ-КГБ как организация, обладающая всей

[abrod]

У Вас сложилась настолько стройная система, что никакая новая информация не способна изменить эту конструкцию

Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв

[jkl_jkl]

только просрали великое пролетарское государство, оставленное им в наследство Лениным

иного и быть не могло - десятилетием раньше, десятилетием позже

поскольку само это пролетарское государство было утопией, а исполнители воли вождя - дилетантами

Re: Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв

[abrod]

Так может они все правильно делали, а как раз Ленин был неправ, что создал это государство. И вообще может Россия это ошибка?