Пррщай Альцгеймер! Умозаключения из ППП.

[abrod]

Click to view

По моему из предыдущего поста Пятилетка Пышных Похорон(ППП) и из Альцгеймера следуют вполне однозначные выводы. Например то, что Андропов (вернее та группировка, которую он представлял) захватил власть в январе 1982 года, а не в ноябре, после смерти Брежнева. А из этого следует, что а)что Суслов скорее всего умер не своей смертью б)что Щелоков

Comments

[advcatusdiaboli]

Хотелось бы понять логику Ваших выводов: почему из обычной во все времена борьбы группировок за власть должны следовать какие-то выводы об "эпохах Гобачева и пр.", т.е. о желании именно победившей группировки демонтировать СССР (я понял Вас именно так, если я понял неправильно - вопрос снимается)?
PS Небольшое пояснение с учетом того, что Вы - человек верующий: меня интересует чисто рациональная аргументация - во вмешательство "высших сил" в земные деля я не верю (и не поверю до тех пор, пока не получу эмпирических доказательств такого вмешательства).

[abrod]

ну во первых ввод в столицу войск, готовых стрелять, это уже само по себе доказательство насильственных действий по отношению к органам государственной власти, даже если они и не стреляли, во вторых после этого начался мор высших должостных лиц втретьих в это время страна воевала и после этих событий кардинально изменился характер военных действий, в четверых в результате этих действий к власти пришел Горбачев и страна таки была уничтожена и в пятых само понятие предательства подверглось цеоенаправленной эрозии

Самое главное это в пятых, поскольку и сейчас непонятно что это такое и ведется пропаганда "благотворности" предательства.

[advcatusdiaboli]

первое впоне укладывается в борьбу двух групп единомышленников
второе - вполне естественно, учитывая крайне преклонный возраст этих высших должностных лиц и их несменяемость
третье - характер военных действий 1982-83 не меняется, все те же общевойсковые операции с целью разгрома сил оппозиции, продемонстрированное Андроповы стремление превратить конфликт в чисто внутриафганский (с обеих сторон) вполне соответсвует изначальной задумке операции и вызвано изменившейся обстановкой.
четевертое - пока не прослежена причинно-следственная цепочка, точно так же можно утверждать, что Горбачев пришел к валсти в результате разгрома троцкистов в 20-х - 30-х годах; к тому же нет никакого основания утверждать, что ставленник противоположной группы не повел бы ту же политику, что и Горбачев (он ведь отнюдь не андроповскую политику повел, а свою)
пятое - не совсем понял, но если Вы считаете, что эрозия понятия предательства - прямое следствие борьбы группировок в КПССС за власть, то почему это произошло в 80-х, а не в 50-х?

[abrod]

Войска означает готовность стрелять, а это означает гражданская война. И то что не стреляли означает что одна из группировок победила. Так что после этого говорить о борьбе группировок не приходится и речь идет о зачистке

[advcatusdiaboli]

Войска означают готовность применить силу. Применние силы не потребовалось.
А почему Вы решили, что гаусса не было? Вы разве проанализировали все смерти хотябы из Политбюро(например, Гречко - 1976, Кулаков - 1978). Да и достаточно ли статистики, чтобы увидеть нормальное распределение? Сомневаюсь.
Насчет инициативы Андропова по выходу из афганского кризиса - там ведь изначально активное участие СА в гражданской войне не предусматривалось. Так что инициатива вполне соответсвует изначальным намерениям - не говоря уж об обстановке.
Из того, что Андропов продвигал Гобачева отнюдь не следует, что он планировал вести ту же политику, что и Горбачев.
В общем, в качестве гипотезы Ваши идеи интересны, но доказательная база, на мой взгляд, слаба.

гаусс нужно строить не по дате смерти, а по продолжител

[jkl_jkl]

жизни на момент смерти ;)

из состава Политбюро за всё время

[jkl_jkl]

на посту умерли только 15 человек

Re: из состава Политбюро за всё время

[abrod]

Значит их специально в Политбюро подбирали так, чтобы они все умерли в одно время.

вы сами-то понимаете, Сандро, что сказали?

[jkl_jkl]

вы тем самым вводите управляемый хаос

здесь роль сыграло обрезание по выбитому войной поколению 20-х: как только Политбюро до него дошло - наступила труба, кадры закончились, поэтому из более старых поколений было подобрано всё, что можно было использовать

между же старыми поколениями и поколением 30-х связь была нарушена по причине большой разницы в возрасте

поэтому поколение 30-х оказалось таким непослушным и затеяло сначала перестройку, а потом и вообще госпереворот

Re: вы сами-то понимаете, Сандро, что сказали?

[abrod]

А может им всем все таки помогли. Вполне рациональное объяснение. Что в этом невероятного?

ну, если только самому Андропову, который

[jkl_jkl]

прожил чуть дольше доведённого до инфаркта Кулакова

Косыгин - 76 лет, Суслов - 79 лет, Брежнев - 75 лет, Устинов - 76 лет - куда уж больше?

Re: вы сами-то понимаете, Сандро, что сказали?

[aso]

поэтому поколение 30-х оказалось таким непослушным и затеяло сначала перестройку, а потом и вообще госпереворот

Там ещё поколение войны, которые плохо воспитывались, часто при отсутствии мужчин - и этих детей много жалели люди, пережившие войну.

их мало, по пальцам можно пересчитать

[jkl_jkl]

бум рождаемости начался года с 47-го

Re: их мало, по пальцам можно пересчитать

[aso]

Собственно сюда 38-41й прекрасно попадают - да и всё поколение тридцатых.
30-31й года рождения - вообще период подросткового становления на войну приходится.