Киномания

[abel]

До мании, конечно, далеко, но что-то я стал смотреть фильмы, хотя уже очень давно ничего не смотрел.
Но вспомнил "Амаркорд" на днях и пересмотрел его. На странице википедии, посвященной Феллини, по ссылке прошел на страницу об "Otto e mezzo" и напал на сайт журнала Sight&Sound, где приведен список лучших 50 фильмов всех времен (по версии

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[abel]

Точно.

[lj_frank_bot]

Классно

О Тарковском

[abel]

Из дневника:
В первых трех фильмах Тарковский борется с «наивным реализмом» - в целом неудачно. В «Зеркале» достигается некое равновесие «наивного реализма» и «абстрактного симфонизма», мира людей и мира теней. Начиная со «Сталкера», мы видим решительный, леверкюновский отказ от «наивного реализма», окончательное переселение в мир теней. То, что людям «душевным» кажется безумием.
Финальные кадры «Ностальгии» я нахожу гениальными. Ландшафт внутри гигантского готического собора. Чертог Космоса, платоновский додекаэдр.
Февраль 1997

[estellla]

Список очень странный...
Интересно, какк его составляли

[abel]

Критерии там явно не указаны, но те фильмы, которые туда попали, явно этого заслуживают (из тех, что я смотрел, естественно).

[lana_ustinov]

Утащила себе списочек на фб, интересно, как они их составляют. У Тарковского есть свой список, для студентов, из 77: https://www.facebook.com/theartworld1999/photos/a.141627862908086/562636934140508/?type=3&theater. Я тоже сейчас многое пересматриваю, интересно - другими глазами, особенно то, что видела раньше или наоборот, могла видеть, но пропустила. Но по-прежнему могу только начиная где-то с 70-х. А лучшие "мои" фильмы последнего времени: "Единожды солгав…" Бортко (1987) и "Лучшее предложение" Торнаторе. Но тут писать о фильмах - все равно что о музыке... Поэтому читаю после просмотра обсуждение на кино-форумах и таким образом, вроде как, и "обсудила":)

[abel]

Список Тарковского очень интересен. Спасибо! Много пересечений с моими личными предпочтениями.
"Единожды солгав" я помню. Хороший фильм, но сам режиссер не вызывает у меня симпатий ввиду своего зоологического антисемитизма.

[lana_ustinov]

Мне список Тарковского тоже показался интерсным. Даже не знала ничего такого про Бортко, только - что чем дальше снимал, тем хуже получалось. А Торнаторе Вы знаете?

[abel]

Нет, к сожалению.

[taras_palkov]

Вот объясните мне, будьте любезны, что такого уникального в "Головокружении" раз он в рейтинге на первом месте?

[abel]

Увы, но ОБЪЯСНИТЬ это (как и вообще произведение искусства) я не могу. Это не теорема. К тому же я не кинокритик.
Могу только заметить, что атмосфера создана необычная: при кажущемся "реализме" что-то призрачное во всем. Музыка тут очень важна. Композитор имел в виду вагнеровского "Тристана".

[taras_palkov]

А мне кажется, все это дутые рейтинги. Если бы не знали, что это Хичкок, то никто бы на этот фильм и не обратил внимание. Есть сотни, если не тысячи фильмов получше.
Мое мнение - все зависит от раскрутки. Кстати та же ситуация и с начала 20 в. происходит и в живописи.

Ну как можно было фильм Сабо "Мефисто" оставить без внимания? Или Абуладзе? Чем он хуже (если не лучше) Тарковского? А ранний Михалков? А где "Похитители велосипедов"?
Это я упомянул только старые фильмы, а есть современное кино и новые режиссеры. И некоторые из них уже и Феллини, и Висконти потеснили во второй ряд :).

[abel]

Про "Мефисто" Вы очень кстати напомнили. И фильмы Абуладзе прекрасны.
Конечно, такие рейтинги несут в себе немалую долю субъективности, но и объективная сторона тут тоже есть.
Новое кино мне, в сущности, неизвестно, но думаю, что "потеснить" классические фильмы они не могут. Как новая литература, сколь бы блестяща она ни была, не может "потеснить" Шекспира, Толстого, Достоевского and so on.