Про музыку

[abel]

Писать тут о музыке - дело дохлое (или полудохлое). Но всё же, если вдруг возникают какие-то сильные впечатления, то хочется что-то промычать

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[abel]

Музыка!

[lj_frank_bot]

Не сложилось. Но я стараюсь

[abel]

Почему не сложилось? Всё верно - Музыка.

[twemlow]

не полудохлое, нет. я, к примеру, слушаю после Ваших постов то, что давно не трогала, со своим незаконченным музыкальным образованием. и очень Вам благодарна

[abel]

А я Вам благодарен за отклик!

[sforzi]

Алексей Иванович, ваши посты о музыке - украшение моей ленты. Всегда интересно читать, особенно, когда они сопровождаются выдержками из ваших дневников.

[abel]

Спасибо, Рома! Я рад, что не всё напрасно. :)

[lika_che71]

"между Бахом и Шопеном" - именно! Я прекрасно помню мои мысли во время первого прослушивания Рондо: "Боже, тут ведь Моцарт, Шопен и Бах задушевно беседуют друг с другом!" В этом шедевре Моцарт в очередной раз предсказывает будущее, обращаясь к прошлому. И неимоверная глубина и загадочность

[abel]

Спасибо за прекрасный комментарий и за ссылку! Про "скорость" модуляций очень интересно. И полифония у него иногда почти "незаметна" (Ave Verum).

[lika_che71]

да, об этом очень хорошо пишет Эйнштейн: "Моцарт чаще всего старается как бы замаскировать контрапункт, скрыть свое полифоническое мастерство - оно не должно казаться «искусным». Это для него типично. Писал же он некогда о выступлении скрипача Френцля в Мангейме (22 ноября 1777): «...Френцль играет трудные вещи, но то, что это трудно, не ощущаешь, словно бы каждый в состоянии играть точно так же; это и есть настоящее искусство». Вот так с 1783 года не замечаешь «трудностей» и в произведениях Моцарта - настолько легко, играючи они преодолеваются."

[abel]

Да, он не любил демонстрации "пота".

Где нет нутра, там не поможешь потом.
Цена таких усилий - медный грош.

[edvb]

Дело дохлое лишь постольку, поскольку напрасно просвещать таких как меня, например: сильно поздно уже, никакой обратной связи, да и вообще - вон сколько книг кругом, записей, других блогов, музыкально-сетевых СМИ на знакомых языках...
Однако что-то Вы такое умеете, что цепляете каждым постом: недлинным, немного фактов, немного личного. И если бы издали из них книгу, я бы купил не раздумывая и поставил на почётное место.

[abel]

Спасибо за столь лестную оценку моих заметок!
Нет, книга не реальна (к тому же еще при такой профессиональной загруженности, как у меня).
И потом: не надо говорить, что "поздно просвещать" и т.л. и т.д. И почему нет обратной связи?

[edvb]

Конечно, книга это трудно, даже просто качественно скомпилировать её из старых постов - где-то на год.
Но мало ли, вдруг время появится - это просто идея, одна из...
Насчёт "поздно просвещать" - я слишком витиевато выразился.
Смысл был в том, что может быть и не совсем напрасный это труд.
Ваши комментарии к музыке подсказывают, на что можно обратить внимание,
как воспринять то или иное исполнение, соотнести своё впечатление с чьим-то (или с чем-то) ещё.
Когда начал слушать серьёзную музыку в зрелом возрасте, такая помощь неоценима.
Причём у Вас это получается лучше (для моего восприятия), чем у других.
Что касается обратной связи, Вы же сами время от времени жалуетесь на её отсутствие.
И Вам справедливо отвечают, что то, что Вы пишете, интересно и нужно людям,
но отвечать в стиле "Аффтар пешы исчо" всё время не будешь.
А чтобы ответ был интересен и Вам и прочим, не хватает многого: времени, знаний, умения хорошо писать и т.п.

[abel]

Спасибо за добрые слова! Я Вас понимаю. Сетовать на отсутствие комментариев я почти перестал. Это глупо.