Писать тут о музыке - дело дохлое (или полудохлое). Но всё же, если вдруг возникают какие-то сильные впечатления, то хочется что-то промычать
( Read more... )
Дело дохлое лишь постольку, поскольку напрасно просвещать таких как меня, например: сильно поздно уже, никакой обратной связи, да и вообще - вон сколько книг кругом, записей, других блогов, музыкально-сетевых СМИ на знакомых языках... Однако что-то Вы такое умеете, что цепляете каждым постом: недлинным, немного фактов, немного личного. И если бы издали из них книгу, я бы купил не раздумывая и поставил на почётное место.
Спасибо за столь лестную оценку моих заметок! Нет, книга не реальна (к тому же еще при такой профессиональной загруженности, как у меня). И потом: не надо говорить, что "поздно просвещать" и т.л. и т.д. И почему нет обратной связи?
Конечно, книга это трудно, даже просто качественно скомпилировать её из старых постов - где-то на год. Но мало ли, вдруг время появится - это просто идея, одна из... Насчёт "поздно просвещать" - я слишком витиевато выразился. Смысл был в том, что может быть и не совсем напрасный это труд. Ваши комментарии к музыке подсказывают, на что можно обратить внимание, как воспринять то или иное исполнение, соотнести своё впечатление с чьим-то (или с чем-то) ещё. Когда начал слушать серьёзную музыку в зрелом возрасте, такая помощь неоценима. Причём у Вас это получается лучше (для моего восприятия), чем у других. Что касается обратной связи, Вы же сами время от времени жалуетесь на её отсутствие. И Вам справедливо отвечают, что то, что Вы пишете, интересно и нужно людям, но отвечать в стиле "Аффтар пешы исчо" всё время не будешь. А чтобы ответ был интересен и Вам и прочим, не хватает многого: времени, знаний, умения хорошо писать и т.п.
Что глупо - не соглашусь. Здесь просто не та аудитория, больше внимающая, а не дискутирующая. Кроме того, у Вас здесь есть и другие подписчики, которым есть что сказать, и их тоже интересно читать, и они даже пишут иногда... Всё же формат жж не очень удобен: пост пролетел и всё, потерялся. Немного помогают тэги, но им не хватает структуры. Я тоже Вас, кажется, понимаю, но с точки зрения не слушателя, а читателя: иногда (довольно часто) вдруг что-нибудь прочтёшь, ходишь под впечатлением и жалеешь, что книга не попалась раньше, и обсудить её не с кем. Писать сюда - в сутках так мало часов! Можно только покопаться в старой критике, но стоит ли? Может, лучше почитать ещё что-нибудь? Чтобы было понятно, похвастаюсь последними открытиями: Бернанос "Дневник сельского священника", Грин "Конец [одного] романа", Фолкнер "Шум и ярость", Макдональдс "Лилит"...
Почему же? Можно и о прочитанных книгах иной раз написать. Из того, что Вы перечислили, я читал только Фолкнера. Но очень давно, где-то в 1973 г., когда роман опубликовали в "Иностранной литературе". Сильная вещь. Но я читал это до Джойса, а сейчас, после Джойса, не знаю, как бы я это воспринял.
Однако что-то Вы такое умеете, что цепляете каждым постом: недлинным, немного фактов, немного личного. И если бы издали из них книгу, я бы купил не раздумывая и поставил на почётное место.
Reply
Нет, книга не реальна (к тому же еще при такой профессиональной загруженности, как у меня).
И потом: не надо говорить, что "поздно просвещать" и т.л. и т.д. И почему нет обратной связи?
Reply
Но мало ли, вдруг время появится - это просто идея, одна из...
Насчёт "поздно просвещать" - я слишком витиевато выразился.
Смысл был в том, что может быть и не совсем напрасный это труд.
Ваши комментарии к музыке подсказывают, на что можно обратить внимание,
как воспринять то или иное исполнение, соотнести своё впечатление с чьим-то (или с чем-то) ещё.
Когда начал слушать серьёзную музыку в зрелом возрасте, такая помощь неоценима.
Причём у Вас это получается лучше (для моего восприятия), чем у других.
Что касается обратной связи, Вы же сами время от времени жалуетесь на её отсутствие.
И Вам справедливо отвечают, что то, что Вы пишете, интересно и нужно людям,
но отвечать в стиле "Аффтар пешы исчо" всё время не будешь.
А чтобы ответ был интересен и Вам и прочим, не хватает многого: времени, знаний, умения хорошо писать и т.п.
Reply
Reply
Кроме того, у Вас здесь есть и другие подписчики, которым есть что сказать, и их тоже интересно читать, и они даже пишут иногда... Всё же формат жж не очень удобен: пост пролетел и всё, потерялся. Немного помогают тэги, но им не хватает структуры. Я тоже Вас, кажется, понимаю, но с точки зрения не слушателя, а читателя: иногда (довольно часто) вдруг что-нибудь прочтёшь, ходишь под впечатлением и жалеешь, что книга не попалась раньше, и обсудить её не с кем. Писать сюда - в сутках так мало часов! Можно только покопаться в старой критике, но стоит ли? Может, лучше почитать ещё что-нибудь? Чтобы было понятно, похвастаюсь последними открытиями: Бернанос "Дневник сельского священника", Грин "Конец [одного] романа", Фолкнер "Шум и ярость", Макдональдс "Лилит"...
Reply
Reply
Leave a comment