Слово о загрёзнении

[ab_pokoj]

В последние дни, в связи с новостью об уходе на заслуженный отдых видного деятеля римской церкви Бенедикта Шестнадцатого, -- у Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают о судьбах религии вообще и христианских церквей в частности. Вопросы посетителей обычно сводятся к требованию подтвердить, что они думают совершенно правильно

Comments

[vedroid]

Ну так церковь и есть сообщество ролевиков. Почему бы её не уравнять в правах с прочими толкинистами? И претензии на моральное руководство, попытки пролезть в школьную программу это пардон что?

[ab_pokoj]

Вы совершенно правы, друг мой.

[arhipolemos]

Странно, что Вы соглашаетесь с одним из вариантов "среднестатистической импровизации извилин ... из иллюзорного танчика".

[gyannadii]

присоединяюсь, странно

[pennkoff]

церкви Земли - наряду, кстати, с идеалистическими орденами вроде компартий

Понятно, разумеется, что материал не уподобляет Церковь политическим партиям, но фраза эта бросается в глаза до рези в оных.
С аналогиями стоило бы обращаться несколько аккуратнее.

[ab_pokoj]

Резь в глазах, друг мой, не аргумент. Во всяком случае, он годится для общества разбитых сердец, но не для этого Журнала )

[pennkoff]

А пожелание грамотности в обращении с терминами - неужели тоже стоит обращать исключительно в общество разбитых сердец?

[ab_pokoj]

Если бы я считал применение каких-либо определений в своём тексте безграмотным, друг мой, я бы их не применял )

[magaradzha]

ненада трогать танчики

[ab_pokoj]

Их, кстати, и не потрогаешь, друг мой.

[nealar]

Приезжайте в Кубинку

[ab_pokoj]

Боюсь, к этим машинам малоприменим уменьшительно-ласкательный эпитет "танчики", друг мой )

[dedeg0r]

Вот те раз... компартии - идеалистические ордена? Не Маркс ли был первым противником идеологии? Не последователи ли Маркса все уши прожужжали, что материальный мир первичен, а идеи - вторичны?

Зачем же так походя просовывать явную ложь?

[ab_pokoj]

Друг мой, не собираетесь ли Вы начинать логическое кувыркание в терминах с целью доказать, что у коммунистов нет идеалов?

[dedeg0r]

По крайней мере, я не собираюсь лгать, играя на созвучии разных терминов. Идеальный образ чего бы то ни было и не материалистическая, но идеалистическая концепция, согласно которой мир представляет собой воплощение идей, мыслей, принципов - таки да, совершенно разные сущности. Навешивать ярлык "идеалистического ордена" на том основании, что у представителей этого "ордена" могут быть идеалы - все равно что обвенчать Африку со спичками.

[grey_bro]

Извините, а это они построили зиккурат с мумией, или я с кем-то путаю?

[geneus]

>забывая, зачем человек вообще полез в Космос

А зачем, собственно говоря?

Если я правильно помню историю: во-первых потому, что появлись (благодаря военным нуждам) технологические возможности, а во-вторых - для "держвного" престижа.

Как только гонка престижей закончилась: СССР выиграл первые два раунда, послав Спутник и Гагарина, США выиграли матч, послав экспедиции на Луну - и лезть перестал, начал осваивать для коммерческих нужд.

В общем говоря по-современному: человек полез в Космос ради понтов.

>хотя ежу очевидно, что у последних куда больше шансов выжить и заполнить Вселенную в перспективе

Шансы выжить у всех одинаковы - равны нулю. Ибо все мы умрем.
Что касается "выжить" коллективно - тоже сомнительно, ибо даже если у традиционалиста 4 детей, а у эгоиста - один (или ноль), то скорее всего из 4 детей традиционалиста 2, а то и три санут эгоистами. так всегда происходило - иначе откуда бы брались эгоисты?

[nealar]

для "держвного" престижа
Всё существенно прозаичней: прикиньте, какие военные возможности даёт присутствие на орбите.

[grey_bro]

Логика у вас, просто зашибись. А также арифметика. Ладно, примем ваше смелое предположение о 50% эгоистов,но решительно непонятно, почему оставшиеся 2 из 4 ВСЕ РАВНО что НОЛЬ у исключительно эгоистов

[geneus]

Потому что как было (примем для примера) поровну 'эгоистов' и 'идеалистов', так и осталось поровну - значит никто не проиграл и не выиграл, если рассматривать вопрос "выживания" этих категорий.