Слово о загрёзнении

[ab_pokoj]

В последние дни, в связи с новостью об уходе на заслуженный отдых видного деятеля римской церкви Бенедикта Шестнадцатого, -- у Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают о судьбах религии вообще и христианских церквей в частности. Вопросы посетителей обычно сводятся к требованию подтвердить, что они думают совершенно правильно

Comments

[geneus]

>забывая, зачем человек вообще полез в Космос

А зачем, собственно говоря?

Если я правильно помню историю: во-первых потому, что появлись (благодаря военным нуждам) технологические возможности, а во-вторых - для "держвного" престижа.

Как только гонка престижей закончилась: СССР выиграл первые два раунда, послав Спутник и Гагарина, США выиграли матч, послав экспедиции на Луну - и лезть перестал, начал осваивать для коммерческих нужд.

В общем говоря по-современному: человек полез в Космос ради понтов.

>хотя ежу очевидно, что у последних куда больше шансов выжить и заполнить Вселенную в перспективе

Шансы выжить у всех одинаковы - равны нулю. Ибо все мы умрем.
Что касается "выжить" коллективно - тоже сомнительно, ибо даже если у традиционалиста 4 детей, а у эгоиста - один (или ноль), то скорее всего из 4 детей традиционалиста 2, а то и три санут эгоистами. так всегда происходило - иначе откуда бы брались эгоисты?

[nealar]

для "держвного" престижа
Всё существенно прозаичней: прикиньте, какие военные возможности даёт присутствие на орбите.

[grey_bro]

Логика у вас, просто зашибись. А также арифметика. Ладно, примем ваше смелое предположение о 50% эгоистов,но решительно непонятно, почему оставшиеся 2 из 4 ВСЕ РАВНО что НОЛЬ у исключительно эгоистов

[geneus]

Потому что как было (примем для примера) поровну 'эгоистов' и 'идеалистов', так и осталось поровну - значит никто не проиграл и не выиграл, если рассматривать вопрос "выживания" этих категорий.

[george_grey]

>СССР выиграл первые два раунда, послав Спутник и Гагарина, США выиграли матч, послав экспедиции на Луну - и лезть перестал,

Расскажи, а почему количество космических стартов год от года лишь растет, равно как и количество космодромов?
И почему не все старты - коммерческие спутники?

Ну а параллельно расскажи, какие результаты космических исследований ты используешь в жизни. Точнее, что из твоих бытовых вещей не является следствием космической программы.

[geneus]

>И почему не все старты - коммерческие спутники?

Вы хотите сказать, что количество некоммерческих и невоенных стартов год от года растет?
Думаю, это не так.

Космос бурно осваивается именно как коммерческий и военный ресурс. Пользование спутниковой связью, GPS, географической информацией и фотографиями из космоса стало рутинным для всего человечества. Даже какой-нибудь дикий сомалийский пират нынче имеет навигатор.

Так что человечество "осваивает космос" чтоб каждый митрофанушка-потребитель мог сказать "навигатор доведет" - и не иначе!

>Ну а параллельно расскажи, какие результаты космических исследований ты используешь в жизни.

Так я о том же: ответ на вопрос "зачем человек вообще полез в Космос" тот же, что и на другие "зачемм":

Чтоб больше и лучше потреблять.

[n_xif]

потому что интересно, что там. Не?

[geneus]

Не.
Что на Марсе, к примеру, тоже интересно, но финансируют этот интерес скупо. В 1961 все советские журналы писали - "вот, скоро и на Марсе будем!" Прошло 50 лет - и лишь несколько марсоходов послали, и те - в основном в последнее время.

Вот начали обсуждать идею, что астероиды можно на металы переплавить - сразу зашевелились.

[n_xif]

ну, кушать тоже никто не отменял. Одно другому не мешает

[goblinnss]

"человек полез в Космос ради понтов"
ради понтов, ради лулзов, по приколу... Вся наша жизнь происходит по такому принципу с тех пор, как отпала необходимость очень много и тяжело работать просто для того, чтобы не умереть

[geneus]

Ну и я о том же.
А аффтар - о каких-то абсолютных идеалах