Новые "вакцины" - основаны на антинаучной фетишизации антител, вырабатываемых против вирусных белков. При ковидле, гриппе и пр. доказано, что эти антитела не только не защищают, но и вредят организму.
Но я хотела аналогию с компьютерным вирусом уточнить. Вирусные белки заражают "операционную систему" организма, который начинает автоматически воспроизводить не те механические операции. Так?..
И ещё поправьте меня, пожалуйста, если я неправильно думаю.
Я считаю, что во всем виновата ЗАПУТАННАЯ И МУТНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ, так что даже узкие специалисты не понимают друг друга, не говоря уже о междисциплинарных.
Так, например, говорят, что вирус не выделен, а потому его нет. Здесь тупая материалистическая наука попадает в свою собственную ловушку. Вирус есть. Он известен, как минимум, с конца 90-х, с тех пор он мутировал (в том числе мутировал в лабораториях, где с ним работали
( ... )
"Я считаю, что во всем виновата ЗАПУТАННАЯ И МУТНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ, так что даже узкие специалисты не понимают друг друга, не говоря уже о междисциплинарных."
Да нет. Во всем виновата наша догматизация примитивных представлений о бесконечно сложных системах - таких как иммунная.
Это да. Проф. Полетаев говорил, что наука знает о иммунной системе не более 5%. И при таком невежестве эти преступники нагло лезут в геном человека! Ну точно обезьяны с гранатой.
Они не заражают, они сбивают иммунку с толку и она начинает "глючить", что приводит к непредсказуемым опасным реакциям.
Ну вот, снова напрашивается аналогия с компьютером. В компьютере вирусы как раз вирусами и лечат, некоторые антивирусные программы похуже вирусов бывают. Какой вирус и как им пользуются программисты? - вот главный вопрос: https://aalitvin.livejournal.com/391827.html?thread=349331#t349331
...на антинаучной фетишизации антител, вырабатываемых против вирусных белков. При ковидле, гриппе и пр. доказано, что эти антитела не только не защищают, но и вредят организму.
Точно также зараженный организм начинает вслепую клепать поточным методом кучу ненужных, новых клеток, которые приводят к раковым опухолям.
То есть механизм тот же самый: сбитый с толку организм начинает механически вопроизводить одну и ту же операцию, которая ведет к катастрофическому сбою системы.
Reply
Reply
Но я хотела аналогию с компьютерным вирусом уточнить. Вирусные белки заражают "операционную систему" организма, который начинает автоматически воспроизводить не те механические операции. Так?..
Reply
Reply
И ещё поправьте меня, пожалуйста, если я неправильно думаю.
Я считаю, что во всем виновата ЗАПУТАННАЯ И МУТНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ, так что даже узкие специалисты не понимают друг друга, не говоря уже о междисциплинарных.
Так, например, говорят, что вирус не выделен, а потому его нет. Здесь тупая материалистическая наука попадает в свою собственную ловушку. Вирус есть. Он известен, как минимум, с конца 90-х, с тех пор он мутировал (в том числе мутировал в лабораториях, где с ним работали ( ... )
Reply
Да нет. Во всем виновата наша догматизация примитивных представлений о бесконечно сложных системах - таких как иммунная.
Reply
( ... )
Reply
Ну вот, снова напрашивается аналогия с компьютером. В компьютере вирусы как раз вирусами и лечат, некоторые антивирусные программы похуже вирусов бывают.
Какой вирус и как им пользуются программисты? - вот главный вопрос: https://aalitvin.livejournal.com/391827.html?thread=349331#t349331
Reply
Точно также зараженный организм начинает вслепую клепать поточным методом кучу ненужных, новых клеток, которые приводят к раковым опухолям.
То есть механизм тот же самый: сбитый с толку организм начинает механически вопроизводить одну и ту же операцию, которая ведет к катастрофическому сбою системы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Медик или биолого такое не придумают, это рога Гэйтсовских наемников.
Reply
Leave a comment