если подойти к вопросу серьезно, то на любую должность надо подбирать по компетенциям (т.е. знаниям, опыту и поведению, необходимым для эффективной работы в этой должности), а не по полу, цвету кожи или нетрадиционности ориентации.
поскольку нет адекватного асессмента (т.е. оценки компетенций), то и возникает либеральное чувство ориентироваться на целевой процент женщин, меньшинств, этнических и религиозных групп, и прочих показателей, не имеющих отношения к делу. и тогда такое общество загнется.
ибо если таки оценивать по компетенциям, то там, наверху, окажутся и женщины, и негры, и голубые, и серо-буро-малиновые. и уже будут нести звание и выполнять работу с гордостью, потому что их выбрали не из либеральной жалости, а из объективного превосходства.
обратите внимание - не "президент назначил по какой-то квоте" - а "парламент проголосовал" (да, я понимаю, в РФ, где "парламент не место для дискуссий", трудно верить в объективность такого голосования).
то есть в странах с демократической системой управления "адекватным асессментом" являются - Вы удивитесь - выборы. в результате и мужчины и женщины в правительстве Швейцарии туда "подобраны" по компетенции. или у Вас какие-то другие сведения?
*Голосом Настоящего Мачо* За это время Швейцария обнищала, уровень жизни упал, преступность выросла и вообще все умерли. Вот до чего бабы довели бедную Швейцарию!"
Да, я очень удивляюсь, что все произошло так быстро. А в СССР когда было формализовано равенство полов, сколько десятилетий уже женщины работают вне дома - а воз и ныне там.
Спасибо, очень интересно. Всё возможно, если захотеть. К сожалению, я довольно часто встречаю женщин, которые не хотят, объясняя, что ничего сделать нельзя, такая уж жизнь, такая вот природа, и что это всё вообще нормально, и не место женщины там-то и ты.пы. Что уж о мужчинах говорить - они радостно с этим соглашаются...
а мне кажется, что вначале было слово - т.е вначале они стали ГОТОВЫ, внутренне готовы к новой реальности, а внешние изменения произошли как следствие уже. вводить же изменения насильственным путем, ну или не насильственным, но в ситуации НЕГОТОВНОСТИ сознания к переменам, внутренней неперстройки -это будет то же самое, что крепостной строй отменять указом сверху. т.е я пытаюсь сказать, что в европе изменения внешние, в том числе и политические, были закономерным СЛЕДСТВИЕМ изменений внутренних, а не предшествовали им, как это часто у нас происходит - когда выходит указ о свободе, о равенстве и т.д. а без внутренней готовности ничего путнего не сделать, такое мое имхо
Comments 29
поскольку нет адекватного асессмента (т.е. оценки компетенций), то и возникает либеральное чувство ориентироваться на целевой процент женщин, меньшинств, этнических и религиозных групп, и прочих показателей, не имеющих отношения к делу. и тогда такое общество загнется.
ибо если таки оценивать по компетенциям, то там, наверху, окажутся и женщины, и негры, и голубые, и серо-буро-малиновые. и уже будут нести звание и выполнять работу с гордостью, потому что их выбрали не из либеральной жалости, а из объективного превосходства.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
какое отношение Ваш комментарий имеет к посту?
обратите внимание - не "президент назначил по какой-то квоте" - а "парламент проголосовал" (да, я понимаю, в РФ, где "парламент не место для дискуссий", трудно верить в объективность такого голосования).
то есть в странах с демократической системой управления "адекватным асессментом" являются - Вы удивитесь - выборы. в результате и мужчины и женщины в правительстве Швейцарии туда "подобраны" по компетенции. или у Вас какие-то другие сведения?
Reply
Reply
нифига себе добровольно.
где-то вон по суду - после того как "избиратели (100% мужчины) несколько лет голосовали против
Reply
а во всех остальных мужчины просто сами проголосовали за наделение женщин правом голоса?
не поверю!
угнетатели не могут добровольно отказаться от угнетения.
ведь феминистки всегда сражались за свои права, вынуждая угнетателей отказываться от угнетения. Никто не давал женщинам права добровольно.
а если судить по инфе из поста, то швейцарцы просто проголосовали на референдумах...
Здесь явно опущены важнейшие вехи бескомпромиссной жесточайшей борьбы прогрессивных швейцарок.
Reply
За это время Швейцария обнищала, уровень жизни упал, преступность выросла и вообще все умерли. Вот до чего бабы довели бедную Швейцарию!"
Да, я очень удивляюсь, что все произошло так быстро.
А в СССР когда было формализовано равенство полов, сколько десятилетий уже женщины работают вне дома - а воз и ныне там.
Reply
Всё возможно, если захотеть. К сожалению, я довольно часто встречаю женщин, которые не хотят, объясняя, что ничего сделать нельзя, такая уж жизнь, такая вот природа, и что это всё вообще нормально, и не место женщины там-то и ты.пы. Что уж о мужчинах говорить - они радостно с этим соглашаются...
Reply
вводить же изменения насильственным путем, ну или не насильственным, но в ситуации НЕГОТОВНОСТИ сознания к переменам, внутренней неперстройки -это будет то же самое, что крепостной строй отменять указом сверху.
т.е я пытаюсь сказать, что в европе изменения внешние, в том числе и политические, были закономерным СЛЕДСТВИЕМ изменений внутренних, а не предшествовали им, как это часто у нас происходит - когда выходит указ о свободе, о равенстве и т.д.
а без внутренней готовности ничего путнего не сделать, такое мое имхо
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment