КАК НАМ ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ
Вот протер я свой старый перископ и высунул из своего одинокого окопчика, чтобы вновь обозреть панораму русско-украинских отношений. Я давно этого не делал, поскольку заметных изменений на данном поле не происходило, все планомерно протекало в рамках позиционной войны, а на мелкие события не было смысла реагировать. Но сегодня заметные изменения, ( Read more... )
Война идет к концу своим ходом, это очевидно. И я написал о симптомах этого: увеличение потока пленных, моральный перелом, выразившийся в том числе в формировании батальона Хмельницкого (национальные формирования из русских и белорусов, чеченских непримиримых и пр. против нас воюют давно, это не новость, а вот чтобы украинцы воевали против ВСУ - это новость, и очень важная), сокращение импорта вооружений и финансирования с Запада, а главное - провал контрнаступа и утилизация огромных воинских контингентов и вооружения ВСУ. Очень важно и то, что Западу Украина надоела, его расходы не оправдываются, а ближневосточный конфликт вообще заставляет думать о другом. Все это на фоне наращивания мощностей российского ВПК, появления новых видов вооружений и проч. Общий ход событий ясен, и чем он закончится - тоже понятно. Изменить этого уже Украина не может, но мы могли бы ускорить этот ход, убрав Зеленского, по моему мнению. Вы спрашиваете, сложат ли украинцы оружие, как будем брать Киев и Одессу? Да, сложат; да, возьмем. Но это будет решаться ( ... )
Reply
1. Стало быть, поддержка может вообще прекратиться, если выберут других политиков. Или любовь может уйти к Израилю, например.
2. Т.е. неэффективное оружие на данный момент. Но вот в чем проблема, воевать то надо сейчас.
3. Насколько я понимаю требуется хоть какое то эффективное вооружение, а не НАИБОЛЕЕ эффективное.
Но нет, тянут с поставками с зимы.
4. "Рано или поздно решения по поставкам будут приняты".
Знаете, если поздно, то уже поздно)
Reply
Стало быть, поддержка может вообще прекратиться, если выберут других политиков
Не прекратится. В этом смысле на глобальном Западе есть консенсус.
Знаете, если поздно, то уже поздно)
Какая разница, если Россия в любом случае обречена на поражение?
Reply
1. Т.е. вы признаете, что выбора вести/не вести прокси войну с Россией у западного обывателя нет. СВОБОДА!
2. Угу. Сама собой. А самому можно и дальше на печи валяться.
Ну и чтобы два раза не вставать - в чем будет заключаться поражение России?
Reply
Покуда травка подрастет, лошадка с голоду умрет.
Reply
1. Украинцы надеялись на союз с Россией, когда выбирали Кучму. Потом Януковича. Потом Зеленского. Как назвать народ, который так фатально ошибается в своем выборе раз за разом?
2. Подучите историю. Русские призвали Рюрика. Русские выбрали Михаила Романова. Предпочли Сталина Троцкому. Голосуют за Путина. Мало?
3. Насчет перспектив России заполучить территории - не торопитесь с суждениями. А то может неловко получиться этак через полгодика.
4. Взяли Бахмут, про который такие, как вы, тоже очень решительно высказывались, возьмем и Авдеевку. Я вырос в русском Калининграде и хорошо помню надписи на стенах по-немецки: Вир нихт капитулирен! Ничего, капитулировали, как миленькие, и Восточную Пруссию отдали нам. И вы все, что положено, отдадите.
5. Тему вооружений предлагаю закрыть: спор двух дилетантов ничего не даст. Наберитесь терпения, сами все увидите.
6. То, что вы мечтатель - не беда. Беда в том, что у вас слабая база для мечтаний.
Reply
Украинцы надеялись на союз с Россией, когда выбирали Кучму. Потом Януковича. Потом Зеленского. Как назвать народ, который так фатально ошибается в своем выборе раз за разом?
Народ сам выбирает себе политическую власть и она меняется на выборах. Это уже говорит о состоятельности нации.
Подучите историю. Русские призвали Рюрика. Русские выбрали Михаила Романова. Предпочли Сталина Троцкому. Голосуют за Путина. Мало?
Насчет Рюрика смешно. Тогда никаких русских и в помине не было. Были словене, чудь, весь, меря да кривичи. Что касается Путина, то голосовать ЗА него русские могут. А вот выбрать кого то другого никто им не позволит, пока жив сам Путин.
Что касается возможных вариантов будущего, я с Вами соглашусь, сейчас это не более, чем умозрительные упражнения. Однако, если у россиян не получилось взять Киев и Одессу в 2022 году, когда у украинцев на вооружении дай бог были Джевеллины, не понятно, на что Вы рассчитываете сейчас, если райцентр Бахмут брали 9 месяцев.
Будем смотреть, но никакой положительной перспективы для России я не вижу ( ... )
Reply
1. Вот и я о том же. Глупый, безалаберный и неиерархический в принципе народ выбрал подходящую себе плохую власть. Гордиться в этом плане украинцам нечем.
2. Русские - прямые потомки тех славянских племен. Биологически это то же самое. Вы можете считать эти племена - проторусскими, если вам так проще.
3. А нам никого, кроме Путина, и не надо. Равного ему сегодня на нашем горизонте я не вижу, он хорошо справляется. Ельцин довел страну до ручки, а сейчас мы снова могучая держава, которая твердо выстаивает против всего Запада.
4. Почему мы не стали брать Киев в 2022 году - это отдельный разговор. Кремль жестоко заблуждался в отношении Украины и украинцев, искренне считая, что мы по-прежнему один народ. Я об этом не раз писал. Но сегодня вы нам очень убедительно доказали обратное. Надеюсь, Путин сделал выводы, он очень обучаем.
5. Если вы не знаете, чем был Бахмут для Киева и сколько ВСУ положили людей и техники, его защищая, - это ваша проблема, не моя. Бахмутская мясорубка войдет в учебники военной стратегии как пример успешного ( ... )
Reply
Гордиться в этом плане украинцам нечем.
Как минимум, украинцы способны ПОМЕНЯТЬ у себя власть. Россияне - не способны.
Русские - прямые потомки тех славянских племен
Чудь, весь и меря - не славянские, а финно-угорские племена. Чудь - предки эстонцев, весь - вепсы.
А нам никого, кроме Путина, и не надо
Так ведь это признак народа-раба.
Почему мы не стали брать Киев в 2022 году - это отдельный разговор. Кремль жестоко заблуждался в отношении Украины и украинцев, искренне считая, что мы по-прежнему один народ
Может быть, украинцы и русские никогда и не были одним народом?
Бахмутская мясорубка войдет в учебники военной стратегии как пример успешного решения главной задачи - обескровливания противника
Российские безвозвратные потери только под Бахмутом - 50 тыс. человек. Точно войдет в историю.
Reply
1. Вот вы и доменялись. Нам такого даром не надо.
2. Словене и кривичи - славяне, а меря и весь практически растворились в русских. И рюриковичи, ими призванные, стали русскими великими князьями и царями. Так что мы вправе говорить о выборе русских.
3. В этногенезе украинцев, которых до XIII-XIV вв., до татарского нашествия, не было вообще, как не было и украинского языка на этих землях, сыграли свою роль славянские племена из числа тех, что влились и в этногенез русских: древляне, северяне, остатки недобитых полян и др. А до того были близкородственные анты и склавины, говорившие на одном языке и имевшие общий уклад жизни, по свидетельству византийских хронистов. Так что значительная общность в древности была, а когда анты в своем большинстве ушли с гуннами, аварами, подались на службу к Византии (V век), то на их земли пришли в массе с севера склавины, и эта общность усилилась до степени неразличения. Различия появились, когда на земли, запустевшие от татар, пришли новые насельники с Карпат, с низовьев Днепра и Дона, чиги, чигирины ( ... )
Reply
Серьезные различия появились в XVI-XVII вв. под воздействием польско-католического фактора.
Так и сами россияне и украинцы возникли как раз примерно в это время. Сразу же, как разные народы.
Вот вы и доменялись. Нам такого даром не надо.
Возможность выбора всегда лучше его отсутствия.
Так что жертвы были оправданы.
Вы же сами рассказали о цели России в этой войне: уничтожение Украины, как государства. Очевидно, что эта цель недостижима. Тогда зачем эти жертвы, уже свыше 300 тыс. россиян с начала войны?
Reply
1. Соблюдайте верную терминологию. Россияне - это граждане России нерусского происхождения. Мы же не россияне, а русские, и русскими мы стали уже к концу I тысячелетия н.э. В те времена Киев был русским, а не украинским, и земля именовалась русской, Русью, а не украинской, и литература была русской на русском, а не на украинском языке. Впрочем, что я вам растолковываю исторические азы, вы же все зомбированы украинской пропаганды, у вас вместо истории - сапоги всмятку. Бесполезно переучивать.
2. Не всегда. Свободный выбор дурака часто губителен, и хорошо, если только для него одного.
3. Вам очевидно неочевидное. О чем тут говорить?
Reply
В те времена Киев был русским, а не украинским, и земля именовалась русской, Русью, а не украинской
Необходимо учитывать, что значение термина "русский" менялось со временем. В домонгольский период он не касался предков современных этнических русских.
Свободный выбор дурака часто губителен
Да, но у дурака он хотя бы есть, а вот у раба его нет.
Reply
1. Это неверно. Читайте "Слово о полку Игореве".
2. Мы не рабы, бросьте эту глупую мифологию. Но мы народ, выстрадавший самодержавие как строй, это наш вполне сознательный и правильный выбор. Мы умеем себя обуздывать и признаем иерархию. Мы учли жестокие уроки Ига и Смуты (кстати, недаром на исходе Смутного времени и после него образ Ивана Грозного небывало возвеличился в народном творчестве и сознании, потому что мы все поняли про тему "власть и народ"). Потому и достигли величия, в отличие от таких "свободных" Польши и Украины, все в своей судьбе просравших.
Reply
Но мы народ, выстрадавший самодержавие как строй, это наш вполне сознательный и правильный выбор.
С моей точки зрения народ, который сознательно выбирает бесправие и несвободу, это рабы в ментальном отношении. И Ваше утверждение о правильности такого выбора не разделяю.
Это неверно. Читайте "Слово о полку Игореве".
Так в "Слове" о предках россиян вообще нет ни слова. Разве что не считать половцев предками россиян (русских).
Reply
какие у вас интересные конструкции появляются "рабы в ментальном отношении")) Уточните заодно чьи рабы. Вы же должны понимать, что раба без хозяина не бывает.
Reply
Leave a comment