Псевдогетеризм

[a_konstant]

Вчера вечером шли с Колей от Т.И. и обсуждали псевдогетеризм - это понятие прозвучало в его выступлении на чтених-фестивале и вызвало вопросы. Поделюсь возникшими в результате мыслями.

Comments

[erema_o]

Псевдогетеризм во многом - так, как ты его нарисовал - обусловлен особенностями социума. Где главенствует мужчина. Диалектика.

[oslyona]

И еще не стоит забывать об особенностях буржуазного брака в капиталистическом общества, где женщины вольно или невольно вынуждены продавать свою "женскую" суть ради своего благополучия и благополучия своих детей. Одни делают это так, другие эдак... а суть одна - завуалированная проституция.
Гетеры, насколько мне известно, все же не были так уж свободны, как можно об этом думать. И сильно зависели от воли своих поклонников...
Поэтому мне вообще не нравятся термины "гетеризм" и, тем более, "псевдогетеризм".
Таис не желала своей дочери быть гетерой...

[a_konstant]

Да, я об этом говорю.

[erema_o]

Важно здесь то, что псевдогетера оскорбится, если ей намекнуть на её действительную роль. Потому что она сама свято уверена, что мужчину поднимает к высотам терпения, заботы и нежности. На самом деле в случае с феями рождается унылая назидательность, в случае с богинями - распорядительность

[erema_o]

Андрей, тут ещё надо понимать, что в силу эволюционной закономерности мужчина намного более зависим от женщины чисто гормонально - чтобы поменьше отвлекался от репродуктивных функций :)

И в мире женщин мужчина, в принципе, не нужен и не особо интересен. Он проще и суше, в нём не происходит тех природных таинств, которыми полна женщина, в том числе их предощущениями и особым строем подготовки к этому, которая обязательно должна быть с малых лет, если общество более или менее плодотворно, либо же это - искривлённое - лезет через уши и рождает априори кривые конструкции.

Беда современного человека в целом - неумение слушать природное начало, что порождает весь веер заблуждений относительно взаимоотношений полов. То есть эти отношения рационализируются по мужским правилам, согласно некоей идее, рождённой рассудком. В этом опасность для женщин, которые начинают мужским манером в мужском мире делать вид, что раскрывают женское. Появляется механистичность и радикальная оторванность от живой жизни и живого гендера.

Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[_socialist]

Всё сказанное, и тобой Андрей и комментаторами, предполагает нахождение в рамках животного мира, где мужчина самец,который по определению должен быть сильнее и направлять, координировать, создавать опору... А женщина вдохновлять... Не очень симпатичная картина для по-настоящему развитого человека, для будущего, где не будет таких различий. Хотя для настоящего животного времени, может и хорошо....И даже естественно

Re: Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[a_konstant]

Дело в том, что если мужчина и женщина друг друга энергетически не дополняют, а дополняют только животно-телесно, то и цель и смысл создания пары остаётся только биологической необходимостью, и ничем более. Если же есть такое дополнение, то и смысл и цель вырисовывается не только и не столько биологический, но гораздо более интересный и вдохновляющий.

Да я все понимаю... и сам отчасти такой. Только более тре

[_socialist]

Да, я вас прекрасно понимаю... Хочется жить лучше в самом высоком смысле этого слова, духовнее, романтичнее и вболее вдохновенно... Ради такого дела не грех и замечательную теорию создать :) Тем более, что вдруг рано или поздно ее и обосновать серьезно удастся :) Я только рад буду. Да и сейчас особо не жажду дискутировать. Лучше мечтать о хорошем, чем замыкаться на реальном плохом.
По большому то счету в жизни вообще смысла нет... Не считать же таковым продолжение человеческого рода и освоение вселенной (что является простоь "дурной бесконечностью"). Другое дело, что без смысла жить не возможно и мы его создаем, чтобы выйти из животного царства, осмыслить себя и мир.... Но этот смысл все равно вынужденно-текущий. И при том может быть высоким, романтичным, глубоким, вдохновляющим..

Re: Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[c_niluigh]

А обязательно дополнение именно по гендерному признаку? В зависимости от характера и темперамента возможны варианты, когда женщина - действует, мужчина - вдохновляет. Или это опять же извращение в несовершенном обществе?

[edel]

Прочитала. Интересно...