Псевдогетеризм

[a_konstant]

Вчера вечером шли с Колей от Т.И. и обсуждали псевдогетеризм - это понятие прозвучало в его выступлении на чтених-фестивале и вызвало вопросы. Поделюсь возникшими в результате мыслями.

Comments

Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[_socialist]

Всё сказанное, и тобой Андрей и комментаторами, предполагает нахождение в рамках животного мира, где мужчина самец,который по определению должен быть сильнее и направлять, координировать, создавать опору... А женщина вдохновлять... Не очень симпатичная картина для по-настоящему развитого человека, для будущего, где не будет таких различий. Хотя для настоящего животного времени, может и хорошо....И даже естественно

Re: Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[a_konstant]

Дело в том, что если мужчина и женщина друг друга энергетически не дополняют, а дополняют только животно-телесно, то и цель и смысл создания пары остаётся только биологической необходимостью, и ничем более. Если же есть такое дополнение, то и смысл и цель вырисовывается не только и не столько биологический, но гораздо более интересный и вдохновляющий.

Да я все понимаю... и сам отчасти такой. Только более тре

[_socialist]

Да, я вас прекрасно понимаю... Хочется жить лучше в самом высоком смысле этого слова, духовнее, романтичнее и вболее вдохновенно... Ради такого дела не грех и замечательную теорию создать :) Тем более, что вдруг рано или поздно ее и обосновать серьезно удастся :) Я только рад буду. Да и сейчас особо не жажду дискутировать. Лучше мечтать о хорошем, чем замыкаться на реальном плохом.
По большому то счету в жизни вообще смысла нет... Не считать же таковым продолжение человеческого рода и освоение вселенной (что является простоь "дурной бесконечностью"). Другое дело, что без смысла жить не возможно и мы его создаем, чтобы выйти из животного царства, осмыслить себя и мир.... Но этот смысл все равно вынужденно-текущий. И при том может быть высоким, романтичным, глубоким, вдохновляющим..

Re: Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[c_niluigh]

А обязательно дополнение именно по гендерному признаку? В зависимости от характера и темперамента возможны варианты, когда женщина - действует, мужчина - вдохновляет. Или это опять же извращение в несовершенном обществе?

[erema_o]

Само по себе не извращение. Скорее, элемент избыточного разнообразия.
Но здесь невероятно много нюансов, связанных с разными слоями общения. Извращение: целостно феминная женщина и маскулинный мужчина. Полагаю, речь идёт о статистических, шумовых накоплениях, которые в определённый момент переворачивают айсберг и превращают гипотетическое восхождение к гетере в теневую тропу в тупик псевдогетеризма, тесно связанного с романтизмом (не путать с романтикой). В процентах не вычислить, это же глубинная психология, а не математика.

Re: Очень имхологично и упрщенно-тезисно

[a_konstant]

Это верно в том смысле, что в каждой Инь содержится свой Ян, и наоборот. Но как именно в большинстве случаев действует представитель того или другого пола, и на что именно он (она) вдохновляется, не может не зависеть от психофизиологии, которая у разных полов разная. Мне кажется, очень наглядный и симпатичный пример взаимодействия полов - вполне эмансипированной девушки и незашоренного парня - показан в фильме "Как украсть миллион". :)