Искусство несогласия

[a_bugaev]

Я ведь раньше привык так - если кто не согласен c оппонентом и свое несогласие высказывает, то тут примерно как на войне, то есть противник должен быть уничтожен или выведен из строя. Ну, конечно, могут быть всякие дипломатические и академические условности, типа "уважаемый имярек, мы прочли Вашу статью и высоко оценили оригинальность Вашего

Comments

[krf]

Просто начинающие спорщики исходят из того, что истина дана им непосредственно, а значит задача в споре - либо добиться того, чтобы противник встал на твою точку зрения (принял твое мнение), либо застебать противника как человека глупого и не способного истину узреть

Re: Туго, но соображаю

[ivanov_petrov]

Да. конечно, слова помогают расширяться.
Очень трудно не ошибаться, и верно - я думаю, мы отвечаем за ошибки примерно как за ложь. Сейчас "общее мнение" таково, что человек не должен лгать (сознательно говорить неправду), а если он непправде сам верит, то это уже простительно. Я думаю иначе. Хотя это, конечно, сурово. Отвествеенрость за свои мысли очень большая. Потому и становится важным понимать другого - ошибка относительно его воззрений - дело нехорошее. Надо пробовать разобраться.

Re: Туго, но соображаю

[leonid_b]

Ну да, степень ответственности, конечно, одна и та же - недаром у Бога в известной молитве человек просит простить ему "прегрешения вольные и невольные". Это и правильно, если представить себе, какая у нас там внутри делается фигня по поводу осознания своих помышлений, слов и действий.

Если быть хоть немного последовательным и представить себе, что с тебя сурово спросится за неправильное понимание другого человека - у-у-у...

Re: Туго, но соображаю

[ivanov_petrov]

Я попробую высказать оптимистическое. Спрашивается за неправильное понимание того, о чем Вы составили суждение. Поэтому есть особое дело - воздержание от суждения. Ежели о чем не знаешь, не разбирался, не имеешь понятия - не просто не болтай, но и внутри не имей суждения. Если не бояться слов - аскетика такая. Но лучше бояться - откуда я знаю, что именно входитв аскетику... Так что просто - особое есть дело воздержания от суждения. Не так просто дается, как кажется.

Это, конечно, правильно

[a_bugaev]

Но при последовательном проведении в жизнь остается сократовское "я знаю, что ничего не знаю".
Но ведь ориентироваться как-то надо, и развиваться тоже хочется. И хотя бы для того, чтобы искать знания, надо уже какие-то знания иметь.
Может быть, не воздерживаться от суждения, но отдавать себе отчет в статусе этого суждения?

Re: Это, конечно, правильно

[ivanov_petrov]

Форма того же. Может, так и надо... Ты, видимо, очень правильно умеешь себя настраивать, и коли решишь - от суждения следует воздерживаться! - так и всё, пиши пропало - "ничего не знаю". А я имею принципы ровно для того, чтобы замечать не попадающие в них исключения. которые иначе бы растворились в общей массе, сам себе не очень послушный, и мне вполне хватает именно строгой максимы воздерживаться от суждения - все равно я ее постоянно нарушаю, но так хоть оглядка есть...

Re: Туго, но соображаю

[uxus]

Не принимать и не отвергать - вполнѣ аскетическiй (въ первоначальномъ смыслѣ) принципъ. Преуспѣвшему можетъ обломиться даръ различенiя духовъ. Если я ничего не путаю :)

Re: Туго, но соображаю

[ivanov_petrov]

Очень нужный дар. Современный какой-то.