Понимание конфликта. Часть 2. Три принципиальных трудности

[a_bugaev]

Продолжение серии о понимании конфликта.
Предыдущая часть « Оценка и понимание» (2006 год).

Сегодня повтор текста, написанного летом 2020.

Допустим, происходит какой-то далёкий от нас конфликт. Мы в него напрямую не вовлечены, и даже косвенно не задеты, но вот хочется в нём разобраться и понять.

Что значит понять конфликт?

Обычно это означает, что

Comments

[wingover]

Не совсем согласен (возможно после прочтения целиком мнение изменится).

В реальной жизни мы оцениваем конфликт "сразу-целиком", с наиболее вероятными сценариями исхода, и соотносим его с собой и нашими целями. Наш встроенный нейрокомпьютер делает это быстро.

Это можно сравнить с оценкой бизнеса при принятии решения о его покупке.

[a_bugaev]

Так это уже не рациональное понимание, а на основе шаблонов. Об этом в следующих сериях.

[alaev]

Звучит логично, и в чужую шкуру замаешься лазить. С другой стороны, учебники истории как-то же пишутся, есть некоторые стандарты описания конфликтов. Очень важен начальный этап, дальше обычно начинается самоиндукция.

Обстоятельства начального этапа можно выслушать от обеих сторон, и оценить хотя бы достоверность фактов. У начала ВМВ было две версии, немецкая и польская, и немецкая была откровенно лживой.