Второе письмо в Кремль.
http://letters.kremlin.ru/send-claim
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, Скирко Александр Александрович, 1957 г. р., незаконно осужденный 13.07.2001 Самарским обл. судом; 2 ноября с.г. обратился к Вам с жалобой, как к гаранту Конституции РФ: http://a-skirko1602.livejournal.com/68695.html
Против меня в ходе уголовного судопроизводства совершено преступление. Факт подтвердил член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, А.В. Бабушкин: http://a-skirko1602.livejournal.com/1826.html
Судья Самарского обл. суда, Журба Е.А., сфальсифицировала улику, изменив вопреки судебно-медицинской экспертизе N 296 З/Т, время и место её образования и на этой основе вынесла неправосудный приговор. Документы опубликованы: http://a-skirko1602.livejournal.com/49011.html
Наличие в основе приговора недопустимого доказательства подтвердил Зам. Генпрокурора, Кехлеров С.Г., в документе N 12/13834-03 от 21.10.09.
Однако, вопреки требованиям п.9 ч.2 ст. 381 УПК РФ, надзорного представления не подал. Чем прямо нарушил ч.2 ст. 50 Конституции РФ.
Моя жалоба согласно ст. 125 УПК РФ на бездействие Генпрокуратуры не была принята к производству Тверским судом г. Москвы. Чем прямо была нарушена ст. 52 Конституции РФ.
Но шедевром бюрократического маразма выступил чиновник Вашей Администрации С. Панов.
Уведомлением N А26-16-668783 от 2.11.2011 он мою жалобу, в которой идет речь на нарушение ч.2 ст. 50 Конституции РФ Зам. Генпрокурора Кехлеровым С.Г. и ст. 52 Конституции РФ Тверским судом г. Москвы, передал для разрешения в САМАРСКУЮ ПРОКУРАТУРУ!
Если головотяпство (или коррупция?) присуще работникам Вашей администрации, то что говорить о чиновниках на местах?
Самарская прокуратура ответила типовой отпиской, которая не имеет, да и не могла иметь ничего общего с сутью жалобы.
На основании изложенного прошу Вас потребовать от Верховного Суда исполнения в отношении меня ч.2 ст.
50 Конституции РФ. Факт основания приговора на недопустимом доказательстве установлен.
Я требую правосудия!
С уважением, А.Скирко
1.12.2011
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, Скирко Александр Александрович, 1957 г. р., незаконно осужденный 13.07.2001 Самарским обл. судом; 2 ноября с.г. обратился к Вам с жалобой, как к гаранту Конституции РФ: http://a-skirko1602.livejournal.com/68695.html
Против меня в ходе уголовного судопроизводства совершено преступление. Факт подтвердил член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, А.В. Бабушкин: http://a-skirko1602.livejournal.com/1826.html
Судья Самарского обл. суда, Журба Е.А., сфальсифицировала улику, изменив вопреки судебно-медицинской экспертизе N 296 З/Т, время и место её образования и на этой основе вынесла неправосудный приговор. Документы опубликованы: http://a-skirko1602.livejournal.com/49011.html
Наличие в основе приговора недопустимого доказательства подтвердил Зам. Генпрокурора, Кехлеров С.Г., в документе N 12/13834-03 от 21.10.09.
Однако, вопреки требованиям п.9 ч.2 ст. 381 УПК РФ, надзорного представления не подал. Чем прямо нарушил ч.2 ст. 50 Конституции РФ.
Моя жалоба согласно ст. 125 УПК РФ на бездействие Генпрокуратуры не была принята к производству Тверским судом г. Москвы. Чем прямо была нарушена ст. 52 Конституции РФ.
Но шедевром бюрократического маразма выступил чиновник Вашей Администрации С. Панов.
Уведомлением N А26-16-668783 от 2.11.2011 он мою жалобу, в которой идет речь на нарушение ч.2 ст. 50 Конституции РФ Зам. Генпрокурора Кехлеровым С.Г. и ст. 52 Конституции РФ Тверским судом г. Москвы, передал для разрешения в САМАРСКУЮ ПРОКУРАТУРУ!
Если головотяпство (или коррупция?) присуще работникам Вашей администрации, то что говорить о чиновниках на местах?
Самарская прокуратура ответила типовой отпиской, которая не имеет, да и не могла иметь ничего общего с сутью жалобы.
На основании изложенного прошу Вас потребовать от Верховного Суда исполнения в отношении меня ч.2 ст.
50 Конституции РФ. Факт основания приговора на недопустимом доказательстве установлен.
Я требую правосудия!
С уважением, А.Скирко
1.12.2011