Больше, чем красивое письмо

[_om_]

«Каллиграфия же свидетельствует о конкретном обществе, это свидетельство о совокупности его культурного и исторического наследия. Каллиграфия больше, чем красивое письмо. Она является результатом взаимодействия нескольких основных элементов: отношение общества к письму; важность и функция текста; определенные, часто на математической основе,

Comments

[v_i_t_a_l_i_k]

А по-моему, это вода. Извините, что затесался. Ничего конкретного. Подставьте вместо "каллиграфия" - музыка, архитектура, графика, балет, или гинекология. И всё останется на том же "красиво-прекрасном" месте

[_om_]

Не думаю, что и про гармонию «словеса общего масштаба». Любой памятник культуры (будь то, скажем, Киевская псалтырь или храм Покрова на Нерли)-это не столько произвольные художественные акты его авторов, сколько воплощённые в форму представления эпохи о том, что такое красота, мера, идеал. Без этих общих для народа (цивиллизации) представлений, без общего духовного порыва, если хотите, создание таких памятников невозможо. Это я про предпоследнее предложение Альбертины. В последнем же она просто перечисляет предписанные границы индивидуальности, о которых речь идёт выше.

[sciuro]

Да, согласна с вами!

[_om_]

«Цивилизации», конечно. Простите.

[v_i_t_a_l_i_k]

Я и не говорил, что оно бессмысленное. Текст совершенно связан относительно себя. Причём более чем. Туда же можно вставить и музыку и архитектуру и ещё чего-нибудь, что уже говорит о размытости определения. Изначально речь была именно об определении. "причём чуть ли не единственное в своём роде". Всё, что перечисляете вы - да. Пошаговое описание явления, которое можно дополнять и дополнять.

[sciuro]

это первый комментатор почему-то решил, что это определение. А ответили вы не ему, и ваша критика адресована процитированному тексту.

[maestus]

Сегодня открыл ленту и испугался... Я думал, дискуссия тогда прекратилась, а она, оказывается, только набирала обороты

[_om_]

Спасибо за ясность взгляда, Дмитрий

[maestus]

Очень хорошее резюме, полностью согласен! Меня тоже в данном случае не смущает слово "определение", тем более в неявном виде дефиниция точно присутствует.

А разница в восприятии как этого понятия, так и любого другого, неизбежна. Ведь абсолютно любое определение - энциклопедическое или более неформальное, как в этом случае, - это некая условность, конвенция. Плюс мы все разные: наши интересы, образование, социально-экономическая и политическая обстановка, в которой мы живем, наше воспитание, багаж знаний, жизненный опыт, настроение и т.д. - все это задает разное прочтение смыслов. Но это и не страшно, скорее очень интересно: при желании мы всегда способны найти общее.

Будем считать, что это хэппи-энд:)